Ухвала суду № 1776875, 25.06.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"25" червня 2008 р. № 17/297-08

За позовом Державного підприємства

"Науково-дослідний інститут геодезії і картографії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробнича фірма "Фастівзем"

про стягнення 10 000 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Шабаневич-Ткаченко Є.Г.;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/297-08 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут геодезії і картографії" (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Фастівзем" (далі –Відповідач) про стягнення 10 000 грн заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 486 на розробку науково-технічної продукції шифр НДІ.11.486.Д від 25.02.2005р. щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2008р. порушено провадження у справі № 17/297-08 та призначено до розгляду на 25.06.2008р.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2008р. з відміткою “Відправлено Вих. № 1503 від 28.05.2008р.”, що підтверджується повідомленням про вручення № 12908596 від 30.05.2008р.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі № 17/297-08 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут геодезії і картографії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Фастівзем" про стягнення 10 000 грн заборгованості у зв’язку з тим, що відповідач провів повні розрахунки з позивачем і станом на сьогоднішній день у нього відсутня заборгованість перед Державним підприємством "Науково-дослідний інститут геодезії і картографії", що підтверджується платіжним дорученням № 249 від 17.06.2008р. на суму - 10 000 грн (копія в матеріалах справи).

Крім того, позивачем подано акт звірки розрахунків станом на 10.06.2008р. за Договором № 486 від 25.02.2005р., який підписаний та засвідчений печатками сторонами Договору з якого вбачається відсутність заборгованість відповідача перед позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування відповідачем боргу в сумі 10 000 грн.

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи те, що відповідачем погашено заборгованість після подання позивачем позову, тому спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача, згідно з частиною 2 ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 49, п.п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 17/297-08 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут геодезії і картографії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Фастівзем" про стягнення 10 000 грн заборгованості.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Фастівзем" (код 31997075) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут геодезії і картографії" (код 24102001) судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя