Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-405/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2011 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секритарі- Крупної Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк ” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До суду з вказаною позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» правонаступник відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», мотивуючи її тим, що 09.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VC 976 на отримання кредиту в сумі 20000,00 гривень для поточних потреб.
Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитними договорами
Відповідач не виконав боргові зобов»язання вчасно не погашав боргові зобов»язання.
А тому, відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 549,623, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № VC 946 від 04.11.2007року в сумі 19956,36 гривень, як прострочену заборгованість за кредитом; 13971,21 гривень, як заборгованість по процентам; 925,72 , як заборгованість по кредиту., та плату за ІТЗ і судовий збір.
Представник позивача в своєму листі до суду позовну заяву підтримав і викладене підтвердив і просив суд розглянути позовну заяву у його відсутності . Позивач в своєму листі не заперечував у разі відсутності відповідача винести заочне рішення.
Зі згоди позивача відповідно до ст..224 ЦПК України, позивач просить суд розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Універсал Банк «та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № VC 976 від 09.11.2007 року на отримання ОСОБА_1 20 000,00 гривень для поточних потреб.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на день слухання справи, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 35140,02 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту- 19956,36 гривень; по відсотках- 13791,21 гривень; підвищенні відсотки- 925,72 грн., 346,73 витрати на судовий збір та 120 гривень, як плата за ІТЗ.
Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, забов”язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.
Оцінюючи дослідженні докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 35140,02 гривень.
Керуючись ст.ст..256, 257. 526. 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства” Універсал Банк” вул.. Автозаводська, 54/19, м. Києва, п.і. 04114 (п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» м. Києва та Київської області, МФО 322001 код 21133352 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 35,140,02 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя В.Додатко
Судове рішення № 17763795, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-405/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: