Вирок № 17762151, 18.07.2011, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Ізяславський районний суд Хмельницької області

вул.Незялежності,3 м.Ізяслав, Хмельницька обл., Україна інд.30300

Справа № 1/2207/116/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддіПашкевича Р.В.

при секретаріГедзенюк В.В.

за участю прокурораКудли В.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Ізяслав справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, середньою спеціальною освітою, перебуваючому в цивільному шлюбі, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2011 року, близько 20.30 год. підсудний ОСОБА_2, по вул.Б.Хмельницького в м.Ізяслав, поблизу Центральної районної лікарні, умисно, з метою отримання прибутку, збув для чоловіка на вигадане імя ОСОБА_3 11,34 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за який отримав гроші в сумі 120 грн.

Крім того, 27 травня 2011 року, близько 11.00 год. підсудний ОСОБА_2 в м.Шепетівка Хмельницької області, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, придбав у невстановленої слідством особи 21,46 грами наркотичну речовину, яку з метою збуту, перевіз в м.Ізяслав, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, того ж дня біля 18 год. 30 хв., по вул.Б.Хмельницького, на території Центральної районної лікарні, під час проведення оперативної закупівлі, повторно збув за гроші в сумі 350 грн., для особи під вигаданим імям ОСОБА_3, придбаний наркотичний засіб, вагою 21,46 грами.

Дані наркотичні речовини вагою 11,34 грам та 21,46 грам (в перерахунку на висушену речовину), згідно висновку експерта №449 від 02.06.2011 року, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 року "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин" віднесена до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено".

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_2 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком. Крім того, зазначив, що він тривалий час проживає з ОСОБА_4, яка наданий час перебуває в стані вагітності та батьком майбутньою дитини являється він, а також те, що він на даний час хворіє з Діагнозом: Хронічний вірусний гепатит С. Просить суд взяти до уваги дані свідчення при призначенні міри покарання.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК.

При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз"яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України до категорії тяжких.

Щире каяття, визнання вини є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Що стосується особи підсудного ОСОБА_2, суд враховує, що він проживає з співмешканкою, яка на даний час від нього знаходиться в стані вагітності терміном 14 тижнів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом «опійна наркоманія», має постійне місце проживання за яким характеризуються з позитивної сторони, а також те що ОСОБА_2 відповідно до довідки та листа Ізяславської ЦРЛ хворіє з Діагнозом: Хронічний вірусний гепатит С (ПЛР НСУ позитив, слабкого ступеня активності (клініко-біохімічно). НЦД по кардіальному типу. СН О ФК І. Внаслідок чого йому рекомендується в амбулаторному порядку консультація фахівця лікувального закладу ІІІ рівня надання медичної допомоги для генотипування вірусу С, визначення вірусного навантаження та вирішення питання про застосування високо спеціалізованих методів лікування.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідків, особу підсудного, а також інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість не позбавлення засудженого волі, а тому вважає звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст.75 КК України.

Оскільки відповідно до ст.75,77 КК України суд при звільненні від покарання з випробуванням не може призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне не застосувати до ОСОБА_2 вказане покарання.

Речові докази: кошти в сумі 350 (триста пятдесят) грн. передати в дохід держави, а наркотичний засіб канабіс, масою 11,34 грами та 21,46 грами, окремий чистий аркуш, розмірами 5,3х3,7, посипаний люмінесцентним порошком підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши ОСОБА_2 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області, р/р №31258272210321 МФО 815013 банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309 393 грн. 96 коп. судових витрат.

Речові докази кошти в сумі 350 (триста пятдесят) грн. передати в дохід держави, а наркотичний засіб канабіс, масою 11,34 грами та 21,46 грами, окремий чистий аркуш, розмірами 5,3х3,7, посипаний люмінесцентним порошком - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.

Суддя