Постанова № 17761800, 18.08.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/1-28/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

18.08.2011 18 августа 2011 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Пархоменко М.А.

при участии секретаря Макухи А.В.

прокурора Калашника В.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Змиева Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 21 апреля 2009 года по приговору Змиевского районного суду Харьковской области к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.

18 августа 2011 года, во время рассмотрения уголовного дела подсудимый ОСОБА_2 заявил письменное ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года (далее Закон), указав, что он имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которых не лишен родительских прав.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал о применении к подсудимому Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч.1 ст. 275 УПК Украины, разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

В соответсвии с требованиями п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Согласно ст. 282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 6 и ст. ст. 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 данного Кодекса, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, прекращает дело.

ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 190 УК Украины, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, данное преступление, в соответсвии со ст. 12 УК Украины, не является тяжким.

Он является отцом несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается свидетельством о его рождении и на день вступления Закона в силу не лишен родительских прав.

Не возражает о применении в отношении него амнистии, о чем предоставил письменное согласие на это.

В соответсвии со ст. 6 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных им, лица которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судом, а также рассмотренные судами, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.

В соответсвии с п. «в» ст. 1 Закона, освобождению подлежат лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в действие Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Судом установлено наличие оснований для удовлетворения ходатайства о применении в отношении него Закона, поэтому суд приходит к выводу о необходимости закрытия производства по делу в связи с амнистией.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Закрыть производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, вследствие акта амнистии.

Судебные издержки за проведение экспертиз, а именно: за техническую экспертизу документов в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа: «За техническую экспертизу»; за техническую экспертизу документов в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) гривен 74 (семьдесят четыре) копейки взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, вид платежа: «За техническую экспертизу».

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение семи дней с момента его провозглашения.

Судья М.А. Пархоменко