Рішення № 17756926, 09.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2011

Справа № 2-6-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю представника позивача: Ковалишкіна В.В,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Комерційний Банк (далі КБ) «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення заборгованості з відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 109032 CRED про надання кредиту у сумі 35000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_4, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 24.12.2009 року, на споживчі цілі. Додатком № 1 до кредитного договору № 109032 CRED був наданий графік погашення кредиту підписаний сторонами 26.12.2007 року. У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором № 109032 CRED, між позивачем та ОСОБА_5, и ОСОБА_6 був укладений договір поруки від 26.12.2007 року.

Розмір загальної суми заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент подання позову до суду, становить 27276 грн. 95 коп., тому позивач вимушений звернутись до суду для стягнення солідарно з відповідачів вищевказаної суми, та судового збору в розмірі 272 грн. 77 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..

Представник позивача у судовому засіданні збільшив суму позовних вимог і просив стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором в розмірі 48526 грн. 24 коп., який складається з заборгованості за кредитом в сумі 21510 грн. 41 коп., несплачених процентів в сумі 25478 грн. 83 коп., штрафу в сумі 1537 грн.., та судового збору в розмірі 485 грн. 27 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3, позовні вимоги позивача визнали частково і суду пояснили, що вони не погоджуються з встановленою позивачем сумою заборгованості, згідно з доданих до матеріалів справи копій квитанцій по оплаті кредиту заборгованість складає 18958 грн. 26 коп..

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутності, та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутності, та позовні вимоги не визнає, у звязку з тим, що сума яку повинна повернути ОСОБА_2 позивачу, менш, ніж та яку заявляє позивач.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, та його представника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

26.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 109032 CRED про надання кредиту у сумі 35000 грн. 00 коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_4, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту 24.12.2009 року, на споживчі цілі. (а. с. 4-9)

Додатком № 1 до кредитного договору № 109032 CRED був наданий графік погашення кредиту підписаний сторонами 26.12.2007 року. (а.с.7)

Відповідно до договору про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки «микрокредит»від 26.12.2007 року відповідачці був відкритий картрахунок № НОМЕР_4. (а.с.8)

26.12.2007 року у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором № 109032 CRED, між позивачем та ОСОБА_5, и ОСОБА_6 був укладений договір поруки.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 35000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_4.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Однак, в порушення вищевказаних норм закону, відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1, 1,2, 3.2,3.3,3.4, не повертає кредит в строки, передбачені графіком, не сплачує проценти за користування кредитом у встановлені терміни та не повертає щомісячну комісію, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 2.2.8 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більш подвійної ставки НБУ діючий на період , за який виплачується пеня.

Однак відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасила.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору, відповідачі на думку позивача мають перед банком заборгованість, яка станом на 10.05.2011 року складає 48526, 24 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 21510 грн. 41 коп.;

- заборгованість за відсотками 25478 грн. 83 коп.;

- штрафу 1537 грн.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносини за кредитним договором застосовуються положення про договори позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Відмовляючи позивачу в задоволені позовних вимог у частині про стягнення штрафу у розмірі 250 грн. ( фіксована частина) та 1287 грн. (процентна складова у розмірі 5 % від суми позову), відповідно до п.5.10 договору № 109032 CRED, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечуються, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання. (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.4, 5.5., 5.6 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобовязання саме: пеня в розмірі 0,2% від суми непогашених платежів за кожний день прострочки платежу, та виплату штрафу в розмірі: за прострочення 1-9днів в розмірі 5 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту, на 10 і більше днів в розмірі 10 % від суми за кожний випадок порушення зобовязання своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст.. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідачі неналежним чином виконують свої зобовязання по кредитному договору, суд вважає необхідним стягнути з них на користь позивача заборгованість в сумі 46989 грн. 24 коп., судовий збір в розмірі 469,27 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. У задоволенні решта позовних вимог позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 (іпн НОМЕР_1, інші данні невідомі), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 (іпн НОМЕР_2, інші данні невідомі), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3 (іпн НОМЕР_3, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29094800528055, заборгованість по кредиту в розмірі 21510 грн. 41 коп. (двадцять одна тисяча пятсот десять) грн.. 24 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 (іпн НОМЕР_1, інші данні невідомі), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 (іпн НОМЕР_2, інші данні невідомі), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3 (іпн НОМЕР_3, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, процентів за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 25478 (двадцять пять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн.. 83 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 (іпн НОМЕР_1, інші данні невідомі), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 (іпн НОМЕР_2, інші данні невідомі), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3 (іпн НОМЕР_3, інші данні невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, суму сплачених судових витрат в розмірі 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 27 коп. державного мита, та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частині позову Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: