Постанова № 17757036, 12.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.08.2011

Справа № 3-4794 2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12»серпня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, головного бухгалтера ДП МЗ «Гідромаш», мешкає АДРЕСА_1, за статтею 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш»(акт №584/23/00240106 від 29.04.2011 року) встановлено порушення ведення податкового обліку за грудень 2010 року головним бухгалтером ДП МЗ «Гідромаш»ОСОБА_1, в наслідок чого завищено суму податкового кредиту за грудень 2010 року на суму 254342 грн., що призвело до завищення відємного значення між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за грудень 2010 року на суму 254342 грн. та завищення бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2011 року на суму 254342 грн.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ведення податкового обліку було виявлено під час перевірки ДП МЗ «Гідромаш»та оформлено актом від 29.04.2011 року, а вчинено ОСОБА_1 у грудні 2010 року та січні 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Такичм чином, і з дня вчинення правопорушення, і з дня його виявлення закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-3 ч.1, 256, 272, 283, 284, 294, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено протест прокурора у зазначений строк.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В. Кучеренко