Рішення № 17756924, 15.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2011

Справа № 2-2913

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 1520 від 30.11.2010 року та стягнути з відповідачів на користь КС „Капітал” заборгованість в сумі 11 325 гривень 10 копійок, судовий збір в розмірі 113 гривень 25 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, зазначивши, що 30.11.2010 р. ОСОБА_1 уклав з КС «Капітал»кредитний договір № 1520 на отримання кредиту в розмірі 13 000 грн. терміном на 12 місяців. Виплата кредиту здійснювалась шляхом внесення відсотків за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 30.11.2011 року відповідно до графіку погашення кредиту. 02.12.2010 року відповідач своєчасно сплатив відсотки за грудень 2010 року в розмірі 390,00 грн. та повернув частину кредиту в розмірі 2610,00 грн. Після чого ОСОБА_1 жодного разу своєчасно за кредитом не сплачував, а 07.02.2011 року сплатив заборгованість за відсотками за січень та лютий 2011 року в розмірі 623,40 грн., а 07.04.2011 року сплатив заборгованість за березень 2011 року в розмірі 311,70 грн. після цього відповідач за кредитом не сплачував. Оскільки відповідач порушив графік сплати більш як на три місяці, кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал»було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про дострокове розірвання кредитного договору №1520 від 30.11.2010 року та стягнення грошових коштів за цим договором. На час розірвання кредитного договору, тобто на 30 червня 2011 року, відповідач заборгував 10390 грн. кредиту та 935,10 грн. відсотків за користування кредитом. Кредитним договором передбачено виконання грошових зобовязань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки. Оскільки зобовязання ОСОБА_1 було забезпечено порукою, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 11 325 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

30.11.2010 року між Кредитною спілкою «Капітал»та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 1520 від 30.11.2010 року на отримання кредиту в розмірі 13 000 грн. терміном на 12 місяців.

Виплата кредиту здійснювалась шляхом внесення відсотків за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 30.11.2011 року відповідно до графіку погашення кредиту.

Судом встановлено, що у період з 02 грудня 2010 року по 07 березня 2010 року ОСОБА_1 своєчасно сплачував відсотки за користування кредитом згідно графіку.

Однак з 07 березня 2011 року відповідач припинив сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

Крім того, 30 листопада 2010 року як забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Кредитною спілкою «Капітал», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1520, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати перед кредитною спілкою в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено, додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязання боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредиторові, внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Станом на 30 червня 2011 року відповідач заборгувала 10 390 гривень 00 копійок кредиту та 935 гривень 10 копійок сума відсотків за квітень-червень за користування кредитом.

Вказана обставина підтверджується довідкою про розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №1520 від 30.11.2010 року.

Крім того, розмір заборгованості за відповідним кредитним договором підтверджується видатковим касовим ордером від 30.11.2010 року на суму 13000 грн.

11 липня 2011 року на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені попереджувальні листи про необхідність сплати кредиту та відсотків.

Вказана обставина підтверджується копіями попереджувальних листів та копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу зобовязання перед позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 виконував свої зобовязання неналежним чином: з 07.03.2011 року припинив сплату відсотків, ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань по поверненню кредиту, а зобовязання ОСОБА_1 було забезпечено порукою, суд вважає необхідним розірвати кредитний договір № 1520 від 30 листопада 2010 року та стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки „Капітал” заборгованість в сумі в сумі 11 325 гривень 10 копійок, судовий збір в розмірі 113 гривень 25 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 543, 553, 554, 1047-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1520 від 30 листопада 2010 року укладений між Кредитна спілка «Капітал»та ОСОБА_1 про надання кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Капітал” (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач кредитна спілка «Капітал») заборгованість в сумі 11 325 (одинадцять тисяч триста двадцять пять) гривень 10 копійок, судовий збір в розмірі 113 гривень 25 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 11 558 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 35 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: