Постанова № 17756436, 18.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.08.2011
Номер справи
1-696/11
Номер документу
17756436
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

18.08.2011

Справа № 1-696/11

Номер рядка статистичного звіту

код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретаріЧудіній В.М.

з участю: прокурораКюкало П.П.

підсудногоОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянки України,

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2011 року о 15.30 год. ОСОБА_1 знаходячись на березі озера в с.Ключарки таємно викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг С-3200», який належав його батьку ОСОБА_5, вартістю 483 грн. та сім карту вартістю 10 грн. на загальну суму 493 грн., Своїми діями Богдан заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 09 червня 2011 року о 15.30 год. знаходячись на березі озера в с.Ключарки таємно викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон «Самсунг С-3200». Оскільки на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім просив застосувати до нього п.«а»ч.1 ст.ст.1,6 Законом України «Про амністію»від 08 лютого 2011 року, провадження по справі закрити.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозуміла підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина доведена показами потерпілого та свідків та зібраними матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події від 17 червня 2011 року (а.с.4-7)

-протоколом огляду речових доказів від 18 червня 2011 року (а.с.21-22);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14 липня 2011 року (а.с.85-88)

Крім того, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1485 від 08 липня 2011 року вартість викраденого мобільного телефону «Самсунг С-3200», який належить ОСОБА_5, становить - 483 грн., вартість сім карти - 10 грн.

(а.с.51-57)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлені. В свою чергу підсудний повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся. просив застосувати до нього Закон України «Про амністію»від 08 лютого 2011 року, оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

2 із 2

При викладеному, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відноситься до кола осіб, які підлягають звільненню від покарання на підставі п.«а»ч.1 ст.ст.1,6 Законом України «Про амністію»від 08 лютого 2011 року, оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітньою особою, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за актом амністії, провадження по справі закрити.

Керуючись п.4 , ч.1 , ст.6 КПК України, ст.ст.1,6 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року суд

ПОСТАНОВИВ :

На підставі п.«а», ст.ст.1,6 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25576445 Банк ГУДК у Київській області МФО 821018, р/р 35227002000476 281(двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич

Часті запитання

Який тип судового документу № 17756436 ?

Документ № 17756436 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17756436 ?

Дата ухвалення - 18.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17756436 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17756436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17756436, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 17756436, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17756436 відноситься до справи № 1-696/11

Це рішення відноситься до справи № 1-696/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17756390
Наступний документ : 17756437