Рішення № 17749350, 15.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3720/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: М.І. Денисюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 13.11.2006 року було укладено кредитний договір №001\13128\06, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 1000 грн. відповідно до заяви на зміну розміру Кредитного ліміту розмір кредитного ліміту становить 14000 грн.00 коп. згідно умов Кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення суду не заперечував

У судовому засіданні відповідач позов не визнав надав суду довідку про повну сплату заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.11.2006 року було укладено кредитний договір №001\13128\06, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 1000 грн. відповідно до заяви на зміну розміру Кредитного ліміту розмір кредитного ліміту становить 14000 грн.00 коп. згідно умов Кредитного договору( а.с.5-6).

Судом встановлено, що згідно довідки ( а.с.50) від 23.06.2011 року, яка видана позивачем у справі станом на 23.06.2011 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком по кредитній лінії, що була встановлена на кредитну картку згідно Договору №001\13128\06 від 13.11.2006 року. Вказаний договір розірвано.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва 10.12.2010 року, До Святошинського районного суду м. Києва по справі відкрито провадження 24.05.2011року, заборгованість сплачено 23.06.2011 року, а тому позов не доведений та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанціями ( а.с1,2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ «ОТП Банк»(м.Київ вул.Жилянська буд.43, код ЄДРПОУ 21685166), судові витрати у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) 54 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко