Рішення № 17749351, 18.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4034/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Т.О. Величкопри секретарі - М.І.Денисюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначав, що відповідач є споживачем електричної енергії яку постачає позивач в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на відплатній основі відповідно до Законодавства України. Позивач зазначав,що відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 року №926 «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, складає 0,2436 грн.(зПДВ). За результатами оплат з»ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електроенергії. Свої зобов»язання виконує неналежно, внаслідок чого станом на жовтень 2010 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію,що становить 602,69 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних становить 703,13 грн., а тому позивач просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідно до рахунку-фактури ( а.с.4) станом на жовтень 2010 року борг за спожиту електроенергію складає 602,69 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем у справі не надано суду доказів договірних стосунків з відповідачем, на виконання яких передбачено застосування ст.. 625 ЦК України за несвоєчасне здійснення платежів за спожиту електроенергію, а тому суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись Законом України „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-218, 224,228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код не відомий, на користь АЕК «Київенерго», в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (03170 м. Київ, вул. Мельникова,31код ЄДРПОУ 00131305) суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на жовтень 2010 року у розмірі 602 (шістсот дві) грн.69 коп. та судовий збір в розмірі 60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі - 30 грн., а всього стягнути 692 ( шістсот дев»яносто дві) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко