Вирок № 17742533, 21.02.2011, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1-36/2011

Перемишлянський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 м.Перемишляни Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Борняк Р. О.

секретаряВовк О. С.

за участі прокурораКохалика Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2009 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 125 ч. 1, 164 ч.1 КК України до 140 годин громадських робіт

у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.1 КК України, та

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої АДРЕСА_2, з вищою медичною освітою, раніше неодноразово судимою, в останнє 24.11.2003 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.307ч.1, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2010 року в 11.30 год. ОСОБА_4, на автобусній зупинці в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, придбала в ОСОБА_5 подрібнену макову соломку, загальною масою 512,19 грам., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

28.11.2010 року ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою подальшого збуту, отримав в с. Мельна Рогатинського району Івано-Франківської області у невстановленої слідством особи подрібнену макову соломку, яку на автобусній зупинці в с. Кореличі незаконно збув громадянці ОСОБА_4, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Свою вину у скоєному злочині, передбаченому ст.309 ч.2 КК України підсудна ОСОБА_4 визнала повністю та пояснила, що в жовтні 2010р. в м. Львів на Винниківському ринку познайомилась з мужчиною на ім'я ОСОБА_5. Коли вона дізналась, що він проживає в селі, то попросила його дістати та продати їй макову соломку. Два рази вона приїжджала в с. Новострілища Жидачівського району, де ОСОБА_5 продавав їй мелену макову соломку. 27.11.2010р. їй знову зателефонував ОСОБА_5 та запропонував придбати макову соломку. 28.11.2010р. вона приїхала в с. Кореличі Перемишлянського району, на автобусній зупинці її чекав ОСОБА_5 та продав їй поліетиленовий кульок з меленою маковою соломкою за 1000 гривень. Коли вона на автобусній зупинці чекала маршрутне таксі, її затримали працівники міліції та вилучили поліетиленовий пакет з маковою соломкою.

Свою вину у скоєному злочині, передбаченому ст.307 ч.1 КК України підсудній ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2010р. в м. Львів на Винниківському ринку він познайомився з жінкою на ім'я ОСОБА_4, яка запитала в нього чи він не може дістати та продати макову соломку. В односельчанина на ім'я Зеновій він купляв макову соломку та продавав її ОСОБА_4

Незважаючи на особисте зізнання в скоєному злочині з боку підсудних, їх вина повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі.

Зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що 28.11.2010р. вони були запрошені в якості понятих при огляді місця події. На автобусній зупинці с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області стояла ОСОБА_4 у якої була господарська сумка у колір тигрової шкіри. При огляді господарської сумки було виявлено було виявлено скляний стакан ємкістю 200 грам та поліетиленовий пакет в якому знаходилась подріблена макова соломка.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідує, що їх було запрошено в Перемишлянський РВ ГУМВС України у Львівській області в якості понятих при проведенні особистого огляду ОСОБА_5. При проведення огляду в ОСОБА_5 в правій кишені штанів було виявлено гроші в сумі 585 гривень та мобільний телефон марки «SAMSSUNG SGH-461» із стартовим пакетом «Діджус»,. З пояснень ОСОБА_5 їм стало відомо, що дані гроші в нього залишились із грошей в сумі 1000 гривень, які він отримав за збут макової соломки.

Згідно показів свідків ОСОБА_11(а.с. 141), ОСОБА_12(а.с. 142), та ОСОБА_12 (а.с. 143), які вони дали на досудовому слідстві, яким суд надає віри, оскільки вони відповідають встановленим у судовому засіданні обставинам справи та не заперечені підсудніми, слідує, що 28.11.2010 року вони перебуваючи в слідчо-оперативній групі в Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області, отримали оперативну інформацію, що в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області знаходиться громадянка, яка може перевозити наркотичні засоби. Приїхавши до автобусної зупинки с. Кореличі Перемишлянського району вони побачили, що на автобусній зупинці знаходиться громадянка, ОСОБА_4, у якої була господарська сумка у колір тигрової шкіри. При огляді господарської сумки було виявлено було виявлено скляний стакан ємкістю 200 грам., та поліетиленовий пакет сірого кольору в якому знаходилась подрібнена макова соломка, яку в присутності понятих було вилучено.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів було затримано ОСОБА_5, в якого в правій кишені штанів було виявлено гроші в сумі 585 гривень. З пояснень ОСОБА_5, їм стало відомо, що дані гроші, а саме сума 585 гривень залишились із грошей в сумі 1000 гривень, які він отримав 28.11.2010 року близько 11.00 години, за збут громадянці на імя ОСОБА_4 пакету з меленою маковою соломкою в кількості приблизно 10-12 двісті грамових стаканів.

Крім цього вина підсудного вбачається із висновку судово-хімічної експертизи №3/1728 від 14.12.2010р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін. кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 512,19 грама; /а.с.84-86/, а також стверджена рядом процесуальних документальних доказів:

-протоколом огляду місця події від 28.11.2010р. /а.с. 6-7,/;

-протоколами огляду речових доказів від 02.12.2010р., 03.12.2010р., 06.12.2010р. /а.с. 79, 92, 127/;

-протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_5/а.с.75-78/;

-протоколами відтворення обставин та обстановки події /а.с. 66-67 ,71-77/;

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, що вірно кваліфіковано за ст.307 ч.1 КК України., та підсудної ОСОБА_4 в незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, що вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України.,

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, проте на шлях виправлення не стала, а скоїла новий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно довідок Львівського обласного державного клінічно-наркологічного та психоневрологічного диспансерів на диспансерних обліках не перебуває. Як помякшуючу її вину обставину суд визнає - щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно довідки Рогатинської ЦРЛ Івано-Франківської області ОСОБА_5 на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. Як помякшуючу його вину обставину суд визнає - щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим взяття під варту, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 28.11.2010 року.

Речові докази у справі пакет з маковою соломою вагою 512,19 грн., що знаходиться на зберіганні в Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Л/о., знищити. Гроші в сумі 585 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Л/о та мобільний телефон «Samsung SGH-X461» повернути засудженій ОСОБА_4, а мобільний телефон «Samsung SGH-E200» повернути ОСОБА_5

Солідарно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 ) 464 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк