Рішення № 17742267, 16.08.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1360/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Маркової Т.Г.

при секретарі Дмитрієвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Лугансь кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та витрат на її лікування, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але зобов*язаний це робити, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до досягнення дитиною повноліття.

Також позивачка зазначає, що при народженні дитини вона перебувала в ЛОДКБ де лікувала дитину до 22.01.2010 року з низькою тяжких захворювань, на лікування якої витратила кошти на суму 3485грн., які також просить стягнути з відповідача.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву якою просить розглянути справу у її відсутності, наполягає на задовоелнні позову.

Судове дорученя Свердловського міського суду до Антрацитівського міського суду Луганської області про допит відповідача не виконано, оскільки він, будучи належним чином повідомлений про виклик до суду, не з*явився, в взїязку з чим визнаї його неяку з неповажниї причин та вважає можливим розглінути справу у його відсутності, на підставі наявих доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 180-183 СК України, які передбачають, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Походження дитини позивача від відповідача підтверджено записами про нього, як батька дитини, внесеними у встановленому законом порядку в актовий запис про народження дитини виконкомом Володарської селищної ради м.Свердловська, Луганської області №3 від 11 січня 2010р. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач працездатний, інших дітей та утримаців не має, доходів позивачки не вистачає на утримання дитини. Дитина хворіє, та потребує додаткових витрат на лікування, які були витрачені позивачкою в розмірі 3485грн, що підтверджується наданими фіскальними чеками (а.с.40-42). Покладаючи на відповідача витрати, витрачені на лікування дитини, суд виходить з того, що вони були здійснені позивачкою та її родиною безпосередньо після народження дитини, позивачка знаходилась в післяпологовому стані, займалася доглядом за дитиною, не працювала та не мала доходів на ці витрати. Інші обставини, що мають значення при розгляді даної справи відсутні.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, у звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави у сумі 51 грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн.

На підставі ст.ст. 180-183, 185 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Антрацит, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки щомісячних прибутків, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.04.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 3485грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн., на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Державної судової адміністрації в розмірі 120грн., УДК м.Свердловська код 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013

Копію заочного рішення направити протягом 3-х днів відповідачу, розяснивши його право звернутися до суду протягом 10 днів в установленому законом порядку з заявою про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення, або отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження або заява про його перегляд.

Суддя: Т.Г. Маркова