Рішення № 17741161, 14.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1138/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11205342000 від 28.08.2007 року.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 28 серпня 2007 р. між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11205342000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу 1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 135000,00 доларів США строком з 28 серпня 2007 р. по 28 серпня 2028 р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач 1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з пунктом 3.5.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з якими Відповідач 1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 7.12. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Відповідач 1 підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу 1 відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 28.08.2007 року (далі Іпотечний договір).

Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 (далі Відповідач 2), про що 28.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 136932 (далі - Договір поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель (Відповідач 2), поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник (Відповідач 1), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання.

Згідно з положеннями пункту 3.1.2. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

Враховуючи вищевикладене, Відповідачам 24.02.2009 р. рекомендованою кореспонденцією (цінним листом з описом) зі зворотним повідомленням було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі. В підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист зі штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідачами встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Через невиконання Відповідачами своїх зобовязань по Договору про надання споживчого кредиту № 11205342000 від 28.08.2007 р. станом на 30.09.2010 р. загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 167730,21 доларів США (сто шістдесят сім тисяч сімсот тридцять дол. США 21 цнт.), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,913500000) на 30.09.2010 становить 1327333,01 гривень (один мільйон триста двадцять сім тисяч триста тридцять три грн. 01 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом 130584,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1033382,10 грн.;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 31121,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 246276,43 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1806,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14295,40 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 4217,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 33379,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11205342000 від 28.08.2007 р. (далі Кредитний договір) АКІБ «УкрСиббанк» (далі Позивач) надав ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) кредит (грошові кошти) в сумі 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів строком з 28 серпня 2007 р. по 28 серпня 2028 р.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 28.08.2007 року (далі Іпотечний договір).

Наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 (далі Відповідач 2), про що 28.08.2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 укладено договір поруки № 136932 (далі - Договір поруки).

Викладене позивачем підтверджується:

1.Розрахунком заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 11205342000 від 28.08.2007 року.

2.Договором про надання споживчого кредиту № 11205342000 від 28.08.2007 року.

3.Іпотечним договором від 28.08.2007 року.

4.Договором поруки № 136932 від 28.08.2007 року.

Згідно з положеннями пункту 3.1.2. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 6 Кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у повному обсязі і стягує солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11205342000 від 28.08.2007 р. в сумі 1327333,01 гривень (один мільйон триста двадцять сім тисяч триста тридцять три грн. 01 коп.).

Також, суд стягує в рівних частках з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 118-119, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11205342000 від 28.08.2007 р. в сумі 167730,21 доларів США (сто шістдесят сім тисяч сімсот тридцять дол. США 21 цнт.), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,913500000) на 30.09.2010 становить 1327333,01 гривень (один мільйон триста двадцять сім тисяч триста тридцять три грн. 01 коп.), які складаються з:

- суми заборгованості за кредитом 130584,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1033382,10 грн.;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 31121,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 246276,43 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1806,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14295,40 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 4217,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 33379,08 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) на користь АТ «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: О.В. Суворова

14.07.2011