Рішення № 17741220, 24.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4202/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді Ярош С.В.

при секретарі Гасанові Р.Н.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Астарта»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що протягом 2008-2009 років між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1 укладено договори поруки по наступним кредитним договорам: 05.09.08 р. між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № АНП-0000113 згідно якого ОСОБА_2 надано у тимчасове користування на строк 6 місяців (п.1.3.) на умовах цільового використання (побутові потреби) грошові кошти у сумі 35 000 грн. під 46,5 % річних. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_2 майном та коштами (п.3.2). ОСОБА_2 зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору № АНП-0000113 від 05.09.08 р. 05.09.08 р. укладено договір поруки № 000000000147-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які випливають із договору кредиту № АНП-0000113 від 05.09.08 р. Згідно кредитного договору та додатка до нього ОСОБА_2 05.09.08 р. отримав 35 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 548. Згідно графіка повернення від ОСОБА_2 надійшло 7520,92 грн., після цього виплати припинено.

Згідно п.4.2.2. кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов'язань позичальника та звернути стягнення на його майно. Строк дії договору закінчився 05.03.09 р. Кредитна спілка «Астарта» двічі 23.03.09 р. за вих. № 136 та 09.04.09 р. за вих.№ 179 у письмовій формі поставила до відома ОСОБА_2 що він не виконує умови кредиту та пропонувала йому з'явитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_2 попереджений про те що, що у випадку невиконання даних вимог, кредитна спілка змушена буде звернутись до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат. Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000147-П від 05.09.08 р. поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобов'язань. ' Кредитна спілка «Астарта»30.03.09 р. за вих. № 159 у письмовій формі ставила до відома поручителя ОСОБА_1, що ОСОБА_2 не виконує умови кредиту та пропонувала зявитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру відсотків. Дані претензії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали особисто, але відповіді не али, заборгованість не погасили.

02.10.08 р. між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № АНП-0000131 згідно якого ОСОБА_3 надано у тимчасове користування на строк 6 місяців (п.1.3.) на умовах цільового використання (побутові потреби) грошові кошти у сумі 50 000 грн. під 47,5 % річних. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_3 майном та коштами (п.3.2). ОСОБА_3 зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору № АНП-0000131 від 02.10.08 р. 02.10.08 р. укладено договір поруки № 000000000165-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, які випливають із договору кредиту № АНП-0000131 від 02.10.2008р. Згідно кредитного договору та додатка до нього ОСОБА_3 02.10.08 р. отримав 50 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 620. Згідно графіка повернення від ОСОБА_3 надійшло 8702 грн., після цього виплати припинено. Таким чином ОСОБА_3 порушив строки виконання платіжних зобов'язань більш ніж на 1 платіжний період. Згідно п.4.2.2. кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов'язань позичальника та звернути стягнення на його майно. Строк дії договору закінчився 02.04.09 р. Кредитна спілка «Астарта»тричі 02.02.09 р. за вих. № 16, 23.03.09 р. за вих. № 140 та 09.04.2009р. за вих.№ 180 у письмовій формі поставила до відома ОСОБА_3 що він не виконує умови кредиту та пропонувала йому з'явитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_3 попереджений про те що, що у випадку невиконання даних вимог, кредитна спілка змушена буде звернутись до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат. Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000165-П від 02.10.08 р. поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_3 своїх кредитних зобов'язань. Кредитна спілка «Астарта»30.03.09 р. за вих. № 162 у письмовій формі ставила до відома поручителя ОСОБА_1, що ОСОБА_3 не виконує умови кредиту та пропонувала з'явитися в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру відсотків. Дані претензії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали особисто, але відповіді не надали, заборгованість не погасили. 17.07.08 р. між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № АНП-0000084 згідно якого ОСОБА_5, надано у тимчасове користування на строк 12 місяців (п.1.3.) на умовах цільового використання (побутові потреби) грошові кошти у сумі 30 000 грн. під 45,5 % річних. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_5 майном та коштами (п.3.2). ОСОБА_5 зобов'язана повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору № АНП-0000084 від 17.07.08 р. 17.07.08 р. укладено договір поруки № 000000000111 -П між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_1, який взяв на себе обов'язок відповідати за збов'язаннями ОСОБА_5, які випливають із договору кредиту № АНП-0000084 від 17.07.08р. Згідно кредитного договору та додатка до нього ОСОБА_5 17.07.08 р. отримала 30000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 392. Згідно графіка повернення в період з 31.07.08 р. по 30.09.08 р. ОСОБА_5 повернула 16009, 12 грн., з них основна позика - 6923,07 грн., основні відсотки - 6328,88 грн., додаткові отки - 2757,17 грн. Більше жодних платежів не надходило. Таким чином ОСОБА_5 порушила строки виконання платіжних зобов'язань більш ніж на 1 платіжний період. Згідно п.4.2.2. кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов'язань позичальника та звернути стягнення на його майно. Строк дії договору закінчується 17.07.09р. Кредитна спілка «Астарта»23.03.09 р. за вих. № 148 у письмовій формі поставила до відома ОСОБА_5 що вона не виконує умови кредиту та пропонувала їй з'явитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_5 попереджена про те що, що у випадку невиконання даних вимог, кредитна спілка змушена буде звернутись до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат. Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000111-П від 26.02.08 р. поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_5 своїх кредитних зобов'язань. Кредитна спілка «Астарта»30.03.09 р. за вих. № 155 у письмовій формі ставила до відома поручителя ОСОБА_1, що ОСОБА_5. не виконує умови кредиту та пропонувала з'явитися в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру відсотків. На дані претензії ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповіді не надали, заборгованість не погасили.

31.07.08 р. між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № АНП-0000093 згідно якого ОСОБА_4 надано у тимчасове користування на строк 12 місяців (п.1.3.) на умовах цільового використання (ремонт жита) грошові кошти у сумі 170 000 грн. під 46,5 % річних. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_4 майном та коштами (п.3.2). ОСОБА_4 зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору № АНП-0000093 від 31.07.08 р.

31.07.08 р. укладено договір поруки № 000000000125-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4, які випливають із договору кредиту № АНП-0000093 від 31.07.08 р.

31.07.08 р. укладено договір поруки № 000000000123-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_7, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4, які випливають із договору кредиту № АНП-0000093 від 31.07.08 р. Згідно кредитного договору та додатка до нього ОСОБА_4 31.07.08 р. отримав 170 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 422. Згідно графіка повернення від ОСОБА_4 надійшло 42574 грн., після цього виплати припинено. Таким чином ОСОБА_4 порушив строки виконання платіжних зобов'язань більш ніж на 1 платіжний період. Згідно п.4.2.2. кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов'язань позичальника та звернути стягнення на його майно. Строк дії договору закінчується 31.07.09р. Кредитна спілка «Астарта»23.03.09 р. за вих. № 145 у письмовій формі поставила до відома ОСОБА_4 що він не виконує умови кредиту та пропонувала йому з'явитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_4 попереджений про те що, що у випадку невиконання даних от, кредитна спілка змушена буде звернутись до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат. Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000125-П від 31.07.08 р. поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_4 своїх кредитних зобов'язань. Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000123-П від 31.07.08 р. поручитель ОСОБА_7 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_4 своїх кредитних зобов'язань. Кредитна спілка «Астарта»30.03.09 р. за вих. № 157 у письмовій формі ставила до відома поручителя ОСОБА_1, що ОСОБА_4 не виконує умови кредиту та пропонувала з'явитися в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру відсотків. На дані претензії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповіді не надали, заборгованість не погасили.

В судовому засіданні представники позивача, надали уточнення до позовної заяви, просили задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь кредитної спілки «Астарта»суму позики у розмірі 81112 грн.14 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Астарта»суму позики у розмірі 132 116 грн.45 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Астарта»суму позики у розмірі 63 753 грн.67 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, на користь кредитної спілки «Астарта»суму позики у розмірі 437 903 грн. 71коп., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1952 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив позов в частині стягнення суми задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити позов частково.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні просила позов задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 05.09.08 р. між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № АНП-0000113 згідно якого ОСОБА_2 надано у тимчасове користування на строк 6 місяців (п.1.3.) на умовах цільового використання (побутові потреби) грошові кошти у сумі 35 000 грн. під 46,5 % річних. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_2 майном та коштами (п.3.2). ОСОБА_2 зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору № АНП-0000113 від 05.09.08 р.

05.09.08 р. укладено договір поруки № 000000000147-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які випливають із договору кредиту № АНП-0000113 від 05.09.08 р. Згідно кредитного договору та додатка до нього ОСОБА_2 05.09.08 р. отримав 35 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 548. Згідно графіка повернення від ОСОБА_2 надійшло 7520,92 грн., після цього виплати припинено.

Згідно п.4.2.2. кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов'язань позичальника та звернути стягнення на його майно. Строк дії договору закінчився 05.03.09 р.

Кредитна спілка «Астарта»двічі 23.03.09 р. за вих. № 136 та 09.04.09 р. за вих..№ 179 у письмовій формі поставила до відома ОСОБА_2 що він не виконує умови кредиту та пропонувала йому з'явитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_2 попереджений про те що, що у випадку невиконання даних вимог, кредитна спілка змушена буде звернутись до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат.

Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000147-П від 05.09.08 р. поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_2 своїх кредитних зобов'язань. Кредитна спілка «Астарта»30.03.09 р. за вих. № 159 у письмовій формі ставила до відома поручителя ОСОБА_1, що ОСОБА_2 не виконує умови кредиту та пропонувала зявитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру відсотків. Дані претензії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали особисто, але відповіді не али, заборгованість не погасили.

02.10.08 р. між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № АНП-0000131 згідно якого ОСОБА_3 надано у тимчасове користування на строк 6 місяців (п.1.3.) на умовах цільового використання (побутові потреби) грошові кошти у сумі 50 000 грн. під 47,5 % річних. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_3 майном та коштами (п.3.2). ОСОБА_3 зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору № АНП-0000131 від 02.10.08 р. 02.10.08 р. укладено договір поруки № 000000000165-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, які випливають із договору кредиту № АНП-0000131 від 02.10.2008р.

Згідно кредитного договору та додатка до нього ОСОБА_3 02.10.08 р. отримав 50 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 620. Згідно графіка повернення від ОСОБА_3 надійшло 8702 грн., після цього виплати припинено. Таким чином ОСОБА_3 порушив строки виконання платіжних зобов'язань більш ніж на 1 платіжний період.

Згідно п.4.2.2. кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов'язань позичальника та звернути стягнення на його майно. Строк дії договору закінчився 02.04.09 р.

Кредитна спілка «Астарта»тричі 02.02.09 р. за вих. № 16, 23.03.09 р. за вих. № 140 та 09.04.2009р. за вих.№ 180 у письмовій формі поставила до відома ОСОБА_3 що він не виконує умови кредиту та пропонувала йому з'явитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_3 попереджений про те що, що у випадку невиконання даних вимог, кредитна спілка змушена буде звернутись до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат.

Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000165-П від 02.10.08 р. поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_3 своїх кредитних зобов'язань. Кредитна спілка «Астарта»30.03.09 р. за вих. № 162 у письмовій формі ставила до відома поручителя ОСОБА_1, що ОСОБА_3 не виконує умови кредиту та пропонувала з'явитися в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру відсотків. Дані претензії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали особисто, але відповіді не надали, заборгованість не погасили.

17.07.08 р. між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № АНП-0000084 згідно якого ОСОБА_5, надано у тимчасове користування на строк 12 місяців (п.1.3.) на умовах цільового використання (побутові потреби) грошові кошти у сумі 30 000 грн. під 45,5 % річних. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_5 майном та коштами (п.3.2).

ОСОБА_5 зобов'язана повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору № АНП-0000084 від 17.07.08 р.

17.07.08 р. укладено договір поруки № 000000000111 -П між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_1, який взяв на себе обов'язок відповідати за збов'язаннями ОСОБА_5, які випливають із договору кредиту № АНП-0000084 від 17.07.08р.

Згідно кредитного договору та додатка до нього ОСОБА_5 17.07.08 р. отримала 30000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 392. Згідно графіка повернення в період з 31.07.08 р. по 30.09.08 р. ОСОБА_5 повернула 16009, 12 грн., з них основна позика - 6923,07 грн., основні відсотки - 6328,88 грн., додаткові отки - 2757,17 грн. Більше жодних платежів не надходило.

Таким чином ОСОБА_5 порушила строки виконання платіжних зобов'язань більш ніж на 1 платіжний період.

Згідно п.4.2.2. кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов'язань позичальника та звернути стягнення на його майно. Строк дії договору закінчується 17.07.09р.

Кредитна спілка «Астарта»23.03.09 р. за вих. № 148 у письмовій формі поставила до відома ОСОБА_5 що вона не виконує умови кредиту та пропонувала їй з'явитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_5 попереджена про те що, що у випадку невиконання даних вимог, кредитна спілка змушена буде звернутись до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат.

Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000111-П від 26.02.08 р. поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_5 своїх кредитних зобов'язань. Кредитна спілка «Астарта»30.03.09 р. за вих. № 155 у письмовій формі ставила до відома поручителя ОСОБА_1, що ОСОБА_5. не виконує умови кредиту та пропонувала з'явитися в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру відсотків. На дані претензії ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відповіді не надали, заборгованість не погасили.

31.07.08 р. між кредитною спілкою «Астарта»та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № АНП-0000093 згідно якого ОСОБА_4 надано у тимчасове користування на строк 12 місяців (п.1.3.) на умовах цільового використання (ремонт жита) грошові кошти у сумі 170 000 грн. під 46,5 % річних. Кредит забезпечувався всім належним ОСОБА_4 майном та коштами (п.3.2). ОСОБА_4 зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору № АНП-0000093 від 31.07.08 р.

31.07.08 р. укладено договір поруки № 000000000125-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_1, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4, які випливають із договору кредиту № АНП-0000093 від 31.07.08 р.

31.07.08 р. укладено договір поруки № 000000000123-П між кредитною спілкою «Астарта» та ОСОБА_7, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4, які випливають із договору кредиту № АНП-0000093 від 31.07.08 р. Згідно кредитного договору та додатка до нього ОСОБА_4 31.07.08 р. отримав 170 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 422.

Згідно графіка повернення від ОСОБА_4 надійшло 42574 грн., після цього виплати припинено. Таким чином ОСОБА_4 порушив строки виконання платіжних зобов'язань більш ніж на 1 платіжний період. Згідно п.4.2.2. кредитного договору кредитна спілка у цьому випадку має право ініціювати розрив договору з достроковим виконанням всіх майнових зобов'язань позичальника та звернути стягнення на його майно. Строк дії договору закінчується 31.07.09р.

Кредитна спілка «Астарта»23.03.09 р. за вих. № 145 у письмовій формі поставила до відома ОСОБА_4 що він не виконує умови кредиту та пропонувала йому з'явитись в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. Також ОСОБА_4 попереджений про те що, що у випадку невиконання даних от, кредитна спілка змушена буде звернутись до суду з позовом про стягнення суми кредиту, штрафних санкцій та судових витрат.

Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000125-П від 31.07.08 р. поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_4 своїх кредитних зобов'язань. Згідно п. 2.1., 3.1 договору поруки № 00000000123-П від 31.07.08 р. поручитель ОСОБА_7 відповідає перед кредитною спілкою за не виконання ОСОБА_4 своїх кредитних зобов'язань. Кредитна спілка «Астарта»30.03.09 р. за вих. № 157 у письмовій формі ставила до відома поручителя ОСОБА_1, що ОСОБА_4 не виконує умови кредиту та пропонувала з'явитися в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру відсотків. На дані претензії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповіді не надали, заборгованість не погасили.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання - надав відповідачам у тимчасове користування кредити, а відповідачі кредит та відсотки не повернули.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

Згідно ст.554 Цивільного Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ст. 10, п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки”, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Астарта»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь кредитної спілки «Астарта»(код 34931808, п/р 26503000420001 ОД АТ «Індекс-Банк»м.Одеси, МФО 388335) суму позики у розмірі 81112 (вісімдесят одна тисяча сто дванадцять) грн.14 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Астарта»(код 34931808, п/д 26503000420001 ОД АТ «Індекс-Банк»м.Одеси, МФО 388335) суму позики у розмірі 132 116 (сто тридцять дві тисячі сто шістнадцять) грн.45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Астарта»(код 26503000420001 ОД АТ «Індекс-Банк»м.Одеси, МФО 388335) суму позики у розмірі 63 753 (шістдесят три тисячі сімсот пятдесят три) грн.67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, на користь кредитної спілки «Астарта»(код 26503000420001 ОД АТ «Індекс-Банк»м.Одеси, МФО 388335) суму позики у розмірі 437 903 (чотириста тридцять сім тисяч девятсот три) грн. 71коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1952 ( одна тисяча девятсот пятдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

24.06.2011