Рішення № 17738950, 09.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2011

Справа № 2-2804-11 р.

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № ZPМ0АN02008967 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 47205,44 гривень на термін до 22.01.2015 року зі сплатою відсотків 15,48 річних за користування кредитом у наступному порядку, щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконувала, у звязку з чим вона має заборгованість 37652,93 гривень, з яких:

- 34222,50 заборгованість за кредитом,

- 1142,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 112,37 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 144,69 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до договору,

- 250,00 гривень штраф (фіксована частина),

- 1781,09 гривень штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № ZPМ0АN02008967 від 23.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 47205,44 гривень на термін до 22.01.2015 року зі сплатою відсотків 15,48 річних за користування кредитом у наступному порядку, щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с.8-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-7) ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим вона має заборгованість 37652,93 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за договором № ZPМ0АN02008967 від 23.01.2008 року в розмірі 37652 (тридцять сім тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) суму судового збору у розмірі 376 (триста сімдесят шість) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.