Рішення № 17715381, 15.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2011

2-1714

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю:

прокурора Басик А.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Мелітопольської міської ради у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся до суду в інтересах Мелітопольської міської ради у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування за наступними підставами.

21.10.2010 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO T 13110 державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 65 км/годину, здійснюючі рух у західному напрямку, по проїзній частин автодороги Одеса Мелітополь - Новоазовськ, в населеному пункті с. Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, допустив зіткнення з виконуючим маневр повороту наліво автомобілем АЗЛК 2141 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пасажир автомобілю ЗАЗ-DAEWOO T 13110 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, з якими він знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Мелітопольська міська лікарня № 1»з 21.10.2010 року по 19.11.2010 року та витрати на його лікування, згідно довідки КУ «Мелітопольська міська лікарня № 1»становлять 3324 грн. 31 коп. За вказаним фактом порушена та розслідувана кримінальна справа № 3201029 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07 лютого 2011 року Приазовським районним судом Запорізької області вказана кримінальна справа розглянута по суті та винесено постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав (ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України) та кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито. В добровільному порядку зазначена шкода державі не відшкодована.

На підставі викладеного прокурор Приазовського району Запорізької області просить стягнути з відповідача на користь виконкому Мелітопольської міської ради витрати на стаціонарне лікування у розмірі 3324 гривень 31 копійок.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь виконкому Мелітопольської міської ради витрати на стаціонарне лікування у розмірі 242,12 грн. згідно довідки від 14.06.2011 року № 860 виданою КУ «Мелітопольська міська лікарня №1».

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог, щодо стягнення з нього на користь виконкому Мелітопольської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 242,14 грн. не заперечував.

Представник Мелітопольської міської ради у судове засідання не зявився але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та прийняти рішення на підставі матеріалів які знаходяться у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2010 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO T 13110 державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 65 км/годину, здійснюючі рух у західному напрямку, по проїзній частині автодороги Одеса Мелітополь - Новоазовськ, в населеному пункті с. Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, допустив зіткнення з виконуючим маневр повороту наліво автомобілем АЗЛК 2141 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пасажир автомобілю ЗАЗ-DAEWOO T 13110 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, з якими він знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Мелітопольська міська лікарня № 1»з 21.10.2010 року по 19.11.2010 року та витрати на його лікування, згідно довідки КУ «Мелітопольська міська лікарня № 1»№ 860 від 14.06.2011 року становлять 242,12 грн.

За вказаним фактом порушена та розслідувана кримінальна справа № 3201029 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 лютого 2011 року Приазовським районним судом Запорізької області вказана кримінальна справа розглянута по суті та винесено постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав (ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України) та кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито (а.с.5-6). В добровільному порядку зазначена шкода державі не відшкодована.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати.

У відповідності до ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу.

Згідно довідки Мелітопольської лікарні №1 від 14.06.2011 року № 860, копія якої додана до матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні з 21.10.2010 року по 19.11.2010 року і на його лікування витрачено 242,12 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх проводиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим, тобто закриття кримінальної справи з цієї підстави не звільняє його від обовязку відшкодувати кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 93-1 КПК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 на користь виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області в місцевий бюджет м. Мелітополя (р/р 31416544700013, ЄДРПОУ 01992877, ОКПО 34676932, банк - УДК ГУДК у Запорізькій області, одержувач місцевий бюджет м. Мелітополя 24060300 МФО 813015, призначення платежу стягнення коштів на стаціонарне лікування) витрати на стаціонарне лікування у розмірі 242 / двісті сорок дві/ гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: