Постанова № 17738538, 10.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.08.2011
Номер справи
3-2637/11
Номер документу
17738538
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 10.08.2011 Справа № 3-2637/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Слободзейського р-ну Республіки Молдова, працюючого боцманом т/х «OCTOPUS» (прапор Камбоджа), який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 340 МК України, -

в с т а н о в и в :

08.06.11 під час митного контролю та оформлення т/х «OCTOPUS» на прихід до Бердянського морського торговельного порту з порту Ростов-на-Дону (Росія), капітаном зазначеного судна, відповідно до п. 2.2.2. “Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними”, затвердженої наказом ДМСУ від 17.09.04 № 678, зареєстрованим в Мінюсті України 08.10.04 за № 1286/9885, із змінами та доповненнями, були подані до відділу митного оформлення № 2 м/п «Бердянськ» Запорізької митниці необхідні для митного контролю документи, в т.ч. декларація суднових припасів (SMO SHIP`S STORES DECLARATION) із зазначенням піротехнічних засобів (Salvage Aids), що знаходяться на борту судна.

Згідно наданого капітаном «Основного руководства по эксплуатации судов», до обовязків боцмана входить контроль та забезпечення справного стану та постійної готовності до використання рятувальних засобів, протипожежного та аварійно-рятувального обладнання.

Перед початком огляду нежитлових приміщень судна ОСОБА_1 був усно опитаний про наявність на борту судна інших піротехнічних засобів, окрім заявлених письмово, на що він повідомив, що всі засоби задекларовані у наданому списку.

У ході подальшого митного контролю та огляду судна у приміщенні для зберігання фарби, без ознак приховування, були виявлені: 4 (чотири) парашутно-сигнальні ракети (модель HGS40-30000) у пластиковому корпусі червоного кольору з надписом на етикетці «ROCKET PARACHUTE FLARE SIGNAL», виробництва, згідно маркування, Китай та 1 (одна) димова шашка (модель CCY3-2) у металевому корпусі червоно-жовтого кольору з надписом «BUOYANT SMOKE SIGNAL», виробництва, згідно маркування, Китай.

Згідно ч. 1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил за ознаками ст. 340 Митного кодексу України «Недекларування товарів, транспортних засобів».

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 377 МК України, 4 (чотири) парашутно-сигнальні ракети (модель HGS40-30000) у пластиковому корпусі червоного кольору з надписом на етикетці «ROCKET PARACHUTE FLARE SIGNAL», виробництва, згідно маркування, Китай та 1 (одна) димова шашка (модель CCY3-2) у металевому корпусі червоно-жовтого кольору з надписом «BUOYANT SMOKE SIGNAL», виробництва, згідно маркування, Китай, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, були вилучені протоколом про порушення митних правил № 0197/11200/2011 та зберігається на складі Запорізької митниці.

Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна у розмірі: 5,73 грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 10.06.2011р. Всього 355,26 грн.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що товар - 4 (чотири) парашутно-сигнальні ракети (модель HGS40-30000) у пластиковому корпусі червоного кольору з надписом на етикетці «ROCKET PARACHUTE FLARE SIGNAL», виробництва, згідно маркування, Китай та 1 (одна) димова шашка (модель CCY3-2) у металевому корпусі червоно-жовтого кольору з надписом «BUOYANT SMOKE SIGNAL», виробництва, згідно маркування, Китай, вартістю 1100 грн. необхідно конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340, 384,385 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Конфіскувати у ОСОБА_1 не задекларований товар 4 (чотири) парашутно-сигнальні ракети (модель HGS40-30000) у пластиковому корпусі червоного кольору з надписом на етикетці «ROCKET PARACHUTE FLARE SIGNAL», виробництва, згідно маркування, Китай та 1 (одна) димова шашка (модель CCY3-2) у металевому корпусі червоно-жовтого кольору з надписом «BUOYANT SMOKE SIGNAL», виробництва, згідно маркування, Китай, який був вилучений протоколом про порушення митних правил № 0197/11200/2011 та зберігається на складі Запорізької митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 355,26 грн. та перерахувати на рахунок № 31250272210127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дюженко Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17738538 ?

Документ № 17738538 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17738538 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17738538 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17738538, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 17738538, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17738538 відноситься до справи № 3-2637/11

Це рішення відноситься до справи № 3-2637/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17738536
Наступний документ : 17738540