Постанова № 17738540, 10.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.08.2011
Номер справи
3-2640/11
Номер документу
17738540
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 10.08.2011 Справа № 3-2640/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Краснодар (Росія), працюючого 2-м помічником капітанам т/х «BERYL» (прапор Росії), який мешкає: РФ, АДРЕСА_1),

за ст. 340 МК України, -

в с т а н о в и в :

21.05.11 під час митного контролю та оформлення т/х «BERYL» на прихід до Бердянського морського торговельного порту з порту Ростов-на-Дону, капітаном зазначеного судна ОСОБА_3, відповідно до п. 2.2.2. “Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними”, затвердженої наказом ДМСУ від 17.09.04 № 678, зареєстрованим в Мінюсті України 08.10.04 за № 1286/9885, із змінами та доповненнями, були подані до відділу митного оформлення № 2 м/п «Бердянськ» Запорізької митниці необхідні для митного контролю документи, в т.ч. декларація суднових припасів (IMO SHIP`S STORES DECLARATION) з переліком піротехнічних засобів, що знаходяться на борту (Ship`s pyrotechnics).

У названій декларації капітаном було заявлено про наявність на судні 19 (девятнадцяти) парашутних сигнальних ракет, 25 (двадцяти пяти) фальшфеєрів та 8 (восьми) димових шашок.

В ході подальшого митного контролю судна та огляду нежитлових приміщень у румпельній коморі, без ознак приховування, були виявлені: 1 (один) сигнально-димовий буй в пластиковому корпусі жовтого кольору з надписом на корпусі «Pains Wessex Manoverboard 360», виробництва, згідно маркування, «Pyropol GmBh» (Німеччина) та 1 (один) буй світло-димовий БСД-02 в пластиковому корпусі оранжевого кольору, виробництва, згідно маркування: ФГУП «Муромский приборостроительный завод», м. Муром (Росія), які не були задекларовані за встановленою формою у списку піротехнічних засобів.

Відповідно до наказу ДМСУ від 17.09.04 № 678 надання засвідченої підписом капітана судна та скріпленої відтиском суднової печатки письмової декларації про суднові припаси, є обовязковим.

Згідно ч. 1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил за ознаками ст. 340 Митного кодексу України «Недекларування товарів, транспортних засобів».

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 377 МК України, 1 (один) сигнально-димовий буй в пластиковому корпусі жовтого кольору з надписом на корпусі «Pains Wessex Manoverboard 360», виробництва, згідно маркування, «Pyropol GmBh» (Німеччина) та 1 (один) буй світло-димовий БСД-02 в пластиковому корпусі оранжевого кольору, виробництва, згідно маркування: ФГУП «Муромский приборостроительный завод», м. Муром (Росія), що є безпосередніми предметами порушення митних правил, були вилучені протоколом про порушення митних правил № 0173/11200/11 та зберігається на складі Запорізької митниці.

Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна у розмірі: 5,71 грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 23.05.2011р. Всього 456,80 грн.

Вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що товар - 1 (один) сигнально-димовий буй в пластиковому корпусі жовтого кольору з надписом на корпусі «Pains Wessex Manoverboard 360», виробництва, згідно маркування, «Pyropol GmBh» (Німеччина) та 1 (один) буй світло-димовий БСД-02 в пластиковому корпусі оранжевого кольору, виробництва, згідно маркування: ФГУП «Муромский приборостроительный завод», м. Муром (Росія), вартістю 3900 грн. необхідно конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 340, 384,385 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Конфіскувати у ОСОБА_2 не задекларований товар 1 (один) сигнально-димовий буй в пластиковому корпусі жовтого кольору з надписом на корпусі «Pains Wessex Manoverboard 360», виробництва, згідно маркування, «Pyropol GmBh» (Німеччина) та 1 (один) буй світло-димовий БСД-02 в пластиковому корпусі оранжевого кольору, виробництва, згідно маркування: ФГУП «Муромский приборостроительный завод», м. Муром (Росія), який був вилучений протоколом про порушення митних правил № 0173/11200/11 та зберігається на складі Запорізької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 456,80 грн. та перерахувати на рахунок № 31250272210127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дюженко Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17738540 ?

Документ № 17738540 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17738540 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17738540 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17738540, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 17738540, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17738540 відноситься до справи № 3-2640/11

Це рішення відноситься до справи № 3-2640/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17738538
Наступний документ : 17738544