Вирок № 17737715, 29.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1-321/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю прокурора Розум В.Д.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Бориспіль, з вищою освітою, не одруженого, не працю-ючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 умисно незаконно виготовив, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину або її аналог без мети збуту з наступних підстав.

5 травня 2011 року ОСОБА_1 маючи прямий умисел, спрямований на виготовлення психотроп-них речовин або їх аналогів, на озері, яке знаходиться в м. Бориспіль, з заздалегідь заготовлених предметів, виготовив психотропний засіб, який помістив у два медичних шприци одноразового використання, і поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, у такий спосіб почав зберігати наркотичний засіб. Продовжуючи злочин-ні дії, підсудний на рейсовому автобусі поїхав до аеропорту “Бориспіль”, тим самим здійснив перевезення психотропних засобів. Перебуваючи в аеропорту “Бориспіль” навпроти терміналу “А”, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, при поверхневому огляді підсудного, у нього було виявлено два медичні шприци, заповнені прозорою рідиною, згідно висновку експерта в них містилась особливо небезпечна пси-хотропна речовина.

ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний показав, що дійсно, за наведених обставин він виготовив, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину з метою його власного вживання.

Підсудний не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, тому на підставі ч.3 ст.299 КПК Украї-ни суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії підсудного кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 суд вважає правильною.

Так, судом встановлено, що виготовлений підсудним психотропний засіб містить особливо небезпеч-ну психотропну речовину первінтин, обіг яких заборонений. Його виготовлення, зберігання та перевезення чинним законом суворо заборонено. Це означає, що діяння підсудного мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно-небезпечний характер діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання виготовле-ного ним наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях підсудного виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи злочин, він не мав на меті збут наркотичного засобу. Проаналізувавши ці обставини, суд вважає, що дії підсудного, дійсно, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що підсудний повинен бути засуджений за ч.1 ст.309 КК України, а саме за виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що підсудний вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Аналіз даних про його особу вказує на те, що він характеризується позитивно: раніше не судимий (а.с.51); на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.52-53).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахування цих обставин в сукупності, суд дійшов до висновку, що підсудному належить призна-чити покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Виправлення та перевиховання ОСОБА_1 залишається можливим ще без ізоляції його від суспільства. Тому на підставі ст.75 КК України його допус-тимо звільнити від відбування покарання, призначивши іспитовий строк певної тривалості. Крім того, суд вважає, що на підсудного доцільно покласти обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Підстави для застосування до нього штрафу відсутні.

На підставі п.3 ст.81 КПК України речовий доказ два медичні шприци, обємом 2 мл кожний, запов-нені прозорою рідиною, належить знищити.

Крім того, з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 871 гривні 97 копійок.

Цивільний позов не предявлявся.

Керуючись п.3 ст.81, ст.ст.321-324, 327, 330, 332-335, 337-339, 341 КПК України, ст.ст.65-66, 75-76, ч.1 ст.309 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

На ОСОБА_1 покласти обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази два медичні шприци, обємом 2 мл кожний, заповнені прозорою рідиною, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналіс-тичного центра при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Київській області (код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, банк одержувача: УДК у Київській області) витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 871 гривні 97 копійок.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець