Рішення № 17737672, 15.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-1969/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіВознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

18.07. 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 30.06.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем будник ОСОБА_3, в якому у них народилася дитини: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має на це змогу. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати себе та дитину не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримала, обставини викладені у ньому підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, підтвердив, що має мінливий дохід.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, в разі встановлення відсутності порушення прав та інтересів відповідача та таке визнання позову не суперечить закону. Вказаних обставин не встановлено.

Між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Крім того, встановлено, що шлюб між ними розірвано, а рішення суду з цього приводу набуло законної сили. Зазначена обставина визнається сторонами, а тому не підлягає доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 30.06.2007 року укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюбу (а.с.2), який розірвано на підставі рішення суду (а.с.8-9).

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 07.12.2007 року серії НОМЕР_1 (а.с.3).

В позовній заяві зазначено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається. Доказів зворотному відповідач не надав.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, 30.11.2007 року відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює та має мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання дитини, доньки відповідача ОСОБА_3 є 500 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитини повноліття, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивачки, вік дитини, необхідність матеріального утримання останньої та росту цін на споживчі товари та послуги, що свідчать про достатність підстав для призначення аліментів саме у вказаному судом розмірі.

При цьому у суду відсутні докази наявності у відповідача постійного заробітку, та наявності інших обставини, які б свідчили про необхідність призначення меншого розміру аліментів.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 174 ч.4 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Визначений розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації у відповідності до законодавства України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( АДРЕСА_1), на користь держави України суму судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк