Рішення № 17728615, 11.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-4656/ 2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді М»якота М.С. при секретарі Шташалыс О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредитування та поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції (далі по тексту - Банк) звернулось з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договорами кредитування та поруки. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.11.2006 року був укладений кредитний договір № 014/0064/82/131506 на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3000 дол. США. за умов сплати 18 % річних строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 р. Зобов"язання по кредитному договору забезпечено договорами поруки № 014/11-171/637 від 27.11.2006 року, укладеним з ОСОБА_3 та № 014/11-171/636 від 27.11.2006 року, укладеним з ОСОБА_4 Відповідачі свої зобовязання по договору кредитування та поруки належним чином та у повному обсязі не виконує, в зв"язку з чим в ОСОБА_2 перед Банком станом на 20.02.2009 року утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 10 461 грн. 45 коп. з яких: 5701грн. 93 коп. - сума основного боргу, 783 грн. 17 коп. -відсотки за користування кредитом, 3433 грн. 89 коп. -пеня за порушення строків погашення кредиту, 542 грн. 46 коп. -пеня за порушення строків погашення відсотків. Тому Банк просить стягнути з відповідачів заборгованість у заявленій сумі. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення в загальній сумі 150 грн. 37 коп.

Відповідачі в судове засідання не з"явились з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав клопотання в якому просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні вимог та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки позивачу відомі наслідки прийняття заочного рішення, судом ухвалено про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Спір вирішується за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст. ст. 168, 169 ЦПК України.

Суд, керуючись ст. 212 ЦПК Укпаїни, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1048 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника Сплатити відсодтки.

Як вбачається з договору кредитування № 014/0064/82/131506 від 27.11.2006 року з графіком погашення заборгованості до нього /а.с. 5-8/, Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі3000 дол. США. за умов сплати 18 % річних строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 p.. На забезпечення цього договору з відповідачами 2 та 3 були укладені договори поруки № 014/11-171/637 від 27.11.2006 року - з ОСОБА_3 та №014/11-171/636 від 27.11.2006 року - з ОСОБА_4 За умов договору кредитування ОСОБА_2 повинен був повертати Банку решту суми кредиту частками щомісяця, а також сплачувати 18 % річних за користування ним. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями перед Банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобов"язань.

Згідно ст.ст. 526, 533 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконав станом на 20.02.2009 року в нього існує перед Банком заборгованість по кредиту на загальну суму 10 461 грн. 45 коп. з яких: 5701 грн. 93 коп. - сума основного боргу, 783 грн. 17 коп. -відсотки за користування кредитом, 3433 грн. 89 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 542 грн. 46 коп. -пеня за порушення строків погашення відсотків.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором.

Нормами ст. 541 Цивільного кодексу України встановлено, що солідарний обов»язок виникає у боржників у разі неподільності зобов»язання.

Оскільки відповідачі не виконали зобов"язання по кредитному договору та договорам поруки з них на користь Банка підлягає стягненню солідарно заборгованість у загальній сумі 10 461 грн. 45 коп. з яких: 5701грн. 93 коп. - сума основного боргу, 783 грн. 17 коп. -відсотки за користування кредитом, 3433 грн. 89 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 542 грн. 46 коп. -пеня за порушення строків погашення відсотків.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно також підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в загальній сумі 150 грн. 37 коп.

На підставі ст.ст. З, 14, 88, 168, 169, 212, 213, 226, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 536, 553, 549-552, 554, 1046-1052, 1054, 1055, . ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в- особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредитування та поруки- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого. акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції (84331, м. Краматорськ, пл. С. Борзенко, 1 р/р 290961279 МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість станом 20.02.2009 року за договорами кредитування та поруки на загальну суму 10 461 грн. 45 коп. з яких: 5701грн. 93 коп. - сума основного боргу, 783 грн. 17 коп. -відсотки за користування кредитом, 3433 грн. 89 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 542 грн. 46 коп. -пеня за порушення строків погашення відсотків, (шість тисяч шістсот шість грн. 01 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції (84331, м. Краматорськ, пл. С Борзенко, 1 р/р 290961279 МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) судові витрати в загальній сумі 150 грн. 37 коп., .з яких: 120 грн. 37 коп. - судові витрати, 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міськийсуд.