Рішення № 17728611, 15.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-4825/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача Серган О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, в якої проживає відповідач. Він несвоєчасно вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушував вимоги ст. 68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідача по особовому рахунку №НОМЕР_1 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з грудня 2004 року по березень 2009 року у сумі 4095, 80 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також 974, 42 грн. -витрат з інфляційних процесів, 160, 62 грн. - річних, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 525, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в сумі 81, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі й просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України віл 21 липня 2005 року №630.

Суд бере до уваги саме Правила, бо у термін, за який позивач заявив позов, діяли саме ці Правила.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін (тарифів) та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Як вбачається з п. 33 та п. 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги - шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.

Відповідно до п. 23 та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодной та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 1991 року (а.с. 6). Позивач - ОКП «Донецьктеплокомуненерго», обслуговує житловий фонд, у якому проживає відповідач. Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідача за період з грудня 2004 року по лютий 2009 року складає 4095, 80 грн. його оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання проводилася частково (а.с. 7, 9, 10).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач отримував послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносив не регулярно, у звязку з чим заборгував позивачеві за період з грудня 2004 року по березень 2009 року.

Тому суд вважає, що саме за період з грудня 2004 року по березень 2009 року з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 4095, 80 грн.

Позов у частині стягнення з відповідача витрат з інфляційних процесів у сумі 974, 42 грн. та 3 % річних - 160, 62 грн. не підлягає задоволенню тому, що положення статті 625 ЦК України, на яку посилався позивач у позові, не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 81, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р №2600730170 в Краматорськом відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», код ЗКПО 05540936, МФО 394222) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 грудня 2004 року до 1 березня 2009 року в сумі 4095, 80 грн., судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., судовий збір в сумі 51, 00 грн.

В інший частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.