Рішення № 17727678, 21.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.07.2011
Номер справи
2-2857/11
Номер документу
17727678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2857/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Лопатюк Н.Г.

при секретарі: Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по страховому відшкодуванню в сумі 49500 грн. 00 коп., пеню у розмірі 885 грн. 50 коп., збитки у розмірі 838 грн. 00 коп., суму моральної шкоди у розмірі 10000 грн. 00 коп., також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 15 листопада 2010 року на 28 кілометрі автомобільної дороги Київ-Знамянка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем «SubaruOutback» державний номер НОМЕР_3 під керуванням позивача в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2010 року, третю особу - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до висновку спеціаліста № 787 від 30.11.2010 року в наслідок ДТП позивачу, завданий матеріальний збиток у розмірі 167202 гривні 06 коп..

Цивільно-правова відповідальність власників транспортних засобів ОСОБА_2 була застрахована в акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», а саме: автомобіль «ВАЗ 2101» поліс № ВС/7322941 від 15.01.2010 року на суму страхового відшкодування майну в розмірі 25500 грн. 00 коп. з франшизою 500 грн. 00 коп. та причеп відповідно до полісу № ВЕ/7765536 від 27.10.2010 року на суму страхового відшкодування майну в розмірі 50000 грн. 00 коп. з франшизою 500 грн. 00 коп.

В терміни встановлені законодавством позивач подав до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» заяву про страхове відшкодування майнової шкоди за двома страховими полісами але відповідач здійснив виплату страхового відшкодування лише за полісом № ВС/7322941.

Під час судового засідання позивач подав доповнення до позовної заяви в якій просив суд збільшити позовні вимоги щодо розміру пені на дату проведення судового засідання, що становить 2924 гривень 50 коп. (а.с. 47-48-доповнення)

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнии з урахуванням доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечувала мотивуючи це тим, що причеп не є забезпеченим страховим засобом відповідно до законодавства та цивільно-правова відповідальність за завдану шкоду відшкодовується тільки за полісом, яким застрахований автомобіль.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, на 28 кілометрі автомобільної дороги Київ-Знамянка здійснив маневр повороту ліворуч, не надавши перевагу у русі автомобілю «SubaruOutback» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та причепа, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 16.13 ПДР України. ( а.с. 12- копія постанови)

В результаті даної ДТП автомобілю «SubaruOutback» державний номер НОМЕР_3 завдано значних технічних пошкоджень, вартість матеріальної шкоди становить 167202 грн. 06 коп., що підтверджується висновком спеціаліста автотоварознавчого експертного дослідження № 787 від 30.11.2010 року. (а.с. 13-18-копія висновку спеціаліста)

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. ( а.с. 12- копія постанови)

Як вбачсається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, на момент ДТП була застрахована за договорами, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група «ТАС», а саме: автомобіль «ВАЗ 2101» поліс № ВС/7322941 від 15.01.2010року та причеп відповідно до полісу № ВЕ/7765536 від 27.10.2010 року. (а.с. 8-9-копія полісів)

В судовому засіданні встановлено, що передня частина автомобіля позивача «SubaruOutback» державний номер НОМЕР_3 пошкоджена внаслідок зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 «ВАЗ 2101», а задня його частина пошкоджена причепом державний номерний знак НОМЕР_2, що був прикріплений до автомобіля третьої особи.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п.1.5 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наземні транспортні засоби - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (далі - Державтоінспекція МВС України) та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки обидва наземних транспортних засоби є забезпеченими то у разі настання страхового випадку за участю двох транспортних засобів виплата страхового відшкодування здійснюється за двома полісами.

Згідно пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: терміново повідомити про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України; вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, 16.11.2010 року позивач подав заяву 10770/23/2010/53 про страхове відшкодування майнової шкоди, що завдана двома наземними забезпеченими транспортними засобами. (а.с. 7-копія заяви)

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду наданих йому документів страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову в такій виплаті. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Частиною 37.1 статтею 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно до заяви на видачу готівки № OPYF28829 від 04.02.2011 року, отримав грошові кошти в розмірі 24990 грн. 00 коп. (а.с. 22-копія заяви)

Також в судовому засіданні встановлено, що останній документ був поданий позивачем відповідачу 09.12.2010 року, а виплата страхового відшкодування повинна була бути здійснена не пізніше 10.01.2011 року, тому вимога позивача щодо стягнення пені за період прострочення виплати в розмірі 2924 грн. 50 коп. підлягає задоволенню.

Щодо відшкодування моральної шкоди, яку вимагає позивач, то відповідно до п.1.ст. 1166 ЦК України, моральна шкода відшкодовується за наявності вини особи, яка її завдала. Суд вважає недоведеною завдання моральної шкоди діями відповідача, а тому вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Також, у відповідності ст.ст.81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 524 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати повязані з проведенням товарознавчого експертного дослідження в сумі 838 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.979, 988, 990, 992, ЦК України, ст.ст.1,3,6,33,36,37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 01032, АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в сумі 49500 грн. 00 коп., пеню у розмірі 2 924 грн. 50 коп., витрати повязані з проведенням товарознавчого експертного дослідження в сумі 838 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 524 грн. 24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 53906 (пятдесят три тисячі девятсот шість тисяч) грн. 74 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17727678 ?

Документ № 17727678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17727678 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17727678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17727678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17727678, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 17727678, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 17727678 відноситься до справи № 2-2857/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2857/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17727644
Наступний документ : 17727692