Ухвала суду № 17725955, 01.07.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Савченко С.В.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року справа №2а/0570/3447/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Губської Л.В.

суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Інгаз» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Інгаз» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, обгрунтувавши позовні вимоги тим, що відповідачем було проведено позапланову невиїзну перевірку підприємства з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування на розрахунковий рахунок платника у банку за серпень 2007 р., вересень 2007 р., жовтень 2007 р., листопад 2007 р. та січень 2008 р., яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.07.2007р. по 31.10.2007р. та з 01.12.2007р. по 31.12.2007р., за наслідками якої складено акт від 21.11.2008р. №3200/23-4/14361569. За наслідками проведення перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення рішення від 20.05.2009р. №0000182344/3, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 100 000,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було визнано недійсним постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2009р. у справі № 2а-13165/09/0570. Незважаючи на те, що постанова суду набрала законної сили, відповідач не здійснив дії по відшкодуванню з бюджету податку на додану вартість у сумі 100 000,00 грн., тому просили стягнути цю суму в судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

З таким рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ДП “Інгаз”.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що судове рішення, на підставі якого позивач вимагає бюджетного відшкодування, оскаржено відповідачем в касаційному порядку і результат розглянуту безпосередньо пов»язаний з даною справою.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сторони до суду не прибули, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач Дочірне підприємство «Інгаз» (ЄДРПОУ 14361569) є юридичною особою, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, є платником податку на додану вартість.

Відповідач 1 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя є суб»єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження, надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні».

Відповідач 2 - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області у відповідності до ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у серпні 2007р., у вересні 2007р., у жовтні 2007р., у листопаді 2007р., у січні 2008р. до податкового органу були надані податкові декларації з податку на додану вартість, в яких ним було заявлено до бюджетного відшкодування податок на додану вартість у загальному розмірі 971 533,00 грн.

Податковим повідомленням-рішенням ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 20.05.2009р. №0000182344/3, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в загальному розмірі 100 000,00 грн. та застосовані до позивача штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8950,00 грн.

Дочірнім підприємством “Інгаз” податкове повідомлення-рішення від 20.05.2009р. №0000182344/3 було оскаржено до Донецького окружного адміністративного суду і за наслідками розгляду справи судом було прийнято постанову від 21 жовтня 2009 року про задоволення позову, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року залишена без змін.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 14, ст..255 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, при цьому, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції щодо наявності в позивача права на збільшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 100000,00 грн.

І, оскільки, Вищим адміністративним судом України не зупинялося виконання оскаржуваного рішення суду попередньої інстанції відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, позиція відповідача стосовно відсутності підстав для здійснення дій по відшкодуванню податку на додану вартість позивачеві є необґрунтованою.

Судова колегія зазначає, що відповідач не довів суду правомірність своїх дій, тому вважає, що судом першої інстанції справу вирішено правильно без порушень норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування постанови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Інгаз» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України податку на додану вартість, -залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін

Ухвалу суду за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня після набрання законної сили.

Колегія суддів: Л.В.Губська

(підписи)

Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко