Вирок № 17719819, 11.08.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 Справа №1-702/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаряМельник М.І.

прокурора Бенедюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Підгороднє, Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 30 травня 2011 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи по особистих справах поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, неподалік бару "Румба", знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса світло-зеленого кольору. Зрозумівши, що знайденою ним рослинною масою є наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), він вирішив залишити його собі, з метою подальшого особистого вживання як наркотик шляхом куріння. Знайдений наркотичний засіб, ОСОБА_1, заховав серед свого одягу та перевіз, невстановленим в процесі слідства маршрутним таксі, від зупинки громадського транспорту по вул. Лесі Українки в м. Тернополі до зупинки громадського транспорту по вул. Руській в м. Тернополі. Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи незаконно придбаний ним наркотичний засіб при собі, по особистих справах прийшов на залізничний вокзал ст. Тернопіль. Перебуваючи біля центрального входу в приміщення залізничного вокзалу ст. Тернопіль, ОСОБА_1, цього ж дня, 30 травня 2011 року о 20 годині 35 хвилин, був затриманий працівниками міліції і при доставленні його в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці, в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 604 від 14 червня 2011 року містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,1530 грам, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 30 травня 2011 року, зранку, він передзвонив до одного із своїх товаришів та домовився із ним про зустріч в районі Східного масиву м. Тернополя, а саме неподалік бару "Румба", що знаходиться на вул. Лесі Українки, оскільки хотів, щоб той допоміг йому знайти роботу. Вони домовились зустрітись о 17 год. Із цією метою він маршрутним таксі приїхав від місця проживання в с. Підгороднє Тернопільського району до м. Тернополя, де став чекати товариша біля бару "Румба". Простоявши деякий час, він не дочекався на нього та пішов у напрямку зупинки громадського транспорту, що знаходиться по вул. Л.Українки в м. Тернополі. Підійшовши до зупинки, він побачив на землі невеликий паперовий згорток, який був складений. Тоді він підняв його та розкрив, після чого побачив, що у ньому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина світло-зеленого кольору. Подивившись на неї та понюхавши, він зрозумів, що це наркотик, а саме - "конопля". Це зрозумів тому, що декілька разів бачив, як його курили незнайомі хлопці. Де це саме було, і хто вживав цей наркотик, не памятає, оскільки це було давно, і цих хлопців він не знав та впізнати не зможе. Зрозумівши, що він знайшов наркотик - "коноплю", він вирішив її залишити собі для того, щоб по можливості попробувати її самому. Тому, переконавшись, що за ним ніхто не звертає уваги, склав цей паперовий згорток назад та заховав його в задню зовнішню кишеню штатів, в які був одягнутий. Походивши, ще деякий час біля зупинки громадського транспорту, в надії все ж дочекатись свого знайомого, але так і не дочекавшись на нього, вирішив поїхати в центр міста Тернополя. Тому, перейшовши через дорогу по вул. Л.Українки, пішов на зупинку громадського транспорту, з якої маршрутні таксі їдуть в центр м. Тернополя. Він одним із маршрутних таксі, доїхав від Східного масиву м. Тернополя до зупинки по вул. Руській, де вийшов та пішов трохи погуляти. Погулявши деякий час, вирішив сходити на залізничний вокзал ст. Тернопіль, щоб дізнатись розклад руху поїздів до ст. Сімферополь та дізнатись чи є квитки на поїзд до м. Сімферополя, оскільки думав, що можливо поїде туди на сезонні роботи. Біля 20 год. 30 хв., цього ж дня, коли він перебував біля центрального входу в приміщення залізничного вокзалу ст. Тернопіль до нього підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками міліції та запропонували предявити документи, які посвідчують його особу. Оскільки жодних документів у нього в цей час із собою не було, то вони запропонували пройти з ними в чергову частину міліції. Після того, як вони пройшли в міліцію, яка знаходиться зліва від центрального входу в залізничний вокзал ст. Тернопіль, в нього, в присутності запрошених двох понятих було проведено особистих огляд речей. Під час проведення даного огляду із задньої зовнішньої кишені штанів, у які він був одягнутий працівниками міліції вилучено паперовий згорток із наркотичним засобом "коноплею", яку він цього ж дня знайшов біля зупинки громадського транспорту по вул. Л.Українки в м. Тернополі поблизу бару "Румба" та зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання як наркотику шляхом куріння без мети збуту.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, у нього на утриманні знаходиться мати інвалід другої групи, а також обставини, які помякшують покарання, зокрема те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання або перебування.

По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №604 від 14 червня 2011 року в сумі 296,7 грн. (двісті девяносто шість гривень сімдесят копійок), які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, оскільки вони виникли у звязку із витратами органами досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази: полімерний пакет з 4,953 гр. канабісу (маріхуани) висушеного, який, згідно квитанції №000468 від 15 червня 2011 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №604 від 14 червня 2011 року в сумі 296,7 грн. (двісті девяносто шість гривень сімдесят копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 31253272210394, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416 "оплата за експертне дослідження № 604 без ПДВ").

Речові докази: полімерний пакет з 4,953 гр. канабісу (маріхуани) висушеного, який, згідно квитанції №000468 від 15 червня 2011 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В. Є. Ломакін