Рішення № 17697216, 21.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

21.06.2011 ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-4326/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Бурячинській Д.Д.

- з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4. Дитина перебуває повністю на її утриманні та проживає разом із нею. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина по 490 грн. щомісячно.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2004 року, який було розірвано 18.08.2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.08.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області від 23.06.2005 року, про що зроблено актовий запис за №1193.

Син проживає разом із матірю по АДРЕСА_1, що не заперечує відповідач.

Відповідач у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання малолітнього сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 офіційно не працює, стабільного доходу не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 1 січня 2011 року становить 977 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, стабільний доходу не отримує, інших утриманців, крім сина не має, визнав позов в частині сплати аліментів у розмірі 490 грн., суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 слід визначити у розмірі 490 грн. щомісячно.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 490 грн. щомісячно починаючи стягувати з 06 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні відповідачем не було представлено, а судом не здобуто жодних доказів щодо розміру доходів відповідача, доказів того, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Суд також при визначенні розміру аліментів врахував матеріальне становища платника аліментів, матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітнього сина матірю.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 490 грн. щомісячно починаючи стягувати з 06 травня 2011 року і до досягнення ним повноліття,

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь УДК в м. Тернополі (22050000 р/р 31214259700002 код 23588119,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча

Головуючий суддяІ. М. Черніцька