Вирок № 17716657, 15.08.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-160/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря :Губчук Д.Ю.

З участю прокурора: Тринів В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, майстер лісу Нижньоберезівського лісництва Косівського РП “Райагроліс”, гр . України, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, чим заподіяно істотну шкоду державним та громадським інтересам.

Злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 будучи службовою особою - майстром лісу Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс»зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, у період часу з 11 листопада 2010 року по 29 квітня 2011 року укрив незаконні рубки лісу, у обході № 10 кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва, чим навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяв істотну шкоду у розмірі 99139,40 грн. Так, 02 липня 1996 року згідно наказу по Косівському міжгосподарського лісгоспу ОСОБА_1 призначений на посаду лісника Яблунівського (Нижньоберезівського) лісництва згаданого лісгоспу. У зв'язку із змінами в штатному розписі та у відповідності до наказу №449 від 31 грудня 2009 року ОСОБА_1 переведений з 01 січня 2010 року на посаду майстра лісу Нижньоберезівського лісництва Косівського РП "Райагроліс" та з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Під охорону ОСОБА_1 обхід №10 Нижньоберезівського лісництва переданий 02 липня 1996 року, в який входить кв.28. Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_1 зобов'язаний перевіряти документи на право перевезення деревини, здійснювати контроль за дотриманням правил відпуску деревини, приймати міри по недопущенню незаконних (безбілетних) рубок лісу і іншого незаконного користування, складати протоколи про самовільні рубки лісу та інші порушення, проводити рубки догляду за лісом, санітарні та інші рубки, слідкувати за якістю їх проведення, тобто серед інших, виконувати і адміністративно-господарські обов'язки. Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №30 від 29.04.2011 року, проведеної спеціалістами Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, на території обходу №10 кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», яка відноситься до господарської зони території НПП «Гуцульщина»без вилучення, виявлено незаконну рубку 67 дерев різних порід, загальним об'ємом 37,37м , яка самими працівниками лісництва зафіксована не була. Відповідно до розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" та постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 року, навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяно істотну шкоду на суму 99 139,40 грн. Виявлені незаконні рубки лісу у кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 знаходяться вздовж дороги загального призначення, яка сполучає смт.Яблунів з с.Космач Косівського району та добре проглядаються, як пні і верхівки дерев від незаконних рубок так і трелювальні волоки, які ведуть до вищевказаної дороги, що свідчить про можливість їх виявлення та фіксації. Однак, майстер лісу ОСОБА_1, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме осіб, які вчинили незаконні рубки лісу, грубо порушуючи вимоги службової інструкції та ст.ст. 86, 89 Лісового кодексу України, у період часу з 11 листопада 2010 року по 29 квітня 2011 року, в обході №10 кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва виявивши незаконну рубку 67 дерев різних порід, умисно її укрив, хоча мав реальну можливість незаконні рубки зафіксувати і зобов'язаний був це зробити. Таким чином, ОСОБА_1, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяв істотну шкоду у розмірі 99 139,40 грн. При цьому, ОСОБА_1 своїми діями створив передумови для вчинення незаконних порубок лісу у обході № 10 кв.28 л/д. 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс».

Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині а саме: зловживанні владою, тобто умисному використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, що заподіяно істотну шкоду державним та громадським інтересам визнав повністю, суду пояснив, що на посаді майстра лісу Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс»він працює з 1 січня 2010 року, а до цього часу працював лісником з 1996 року. У його посадові обов'язки входить здійснення охорони обходу №10 Нижньоберезівського лісництва, виявлення та фіксація лісопорушень та лісопорушників, складання протоколів про вчинення лісопорушень, організація проведення рубок, відпуск лісопродукції, посадка лісу та інше згідно посадової інструкції. 29 квітня 2011 року у обході №10 Нижньоберезівського лісництва проводилася перевірка спеціалістами Державної екологічної інспекції, якою під час перевірки у кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва виявлено 67 пнів від незаконних рубок дерев різних порід. Орієнтовна давність вчинення даних рубок зимово-весняний період 2011 року. Під час перевірки він присутній не був. Вищевказані незаконні рубки лісу до перевірки він виявив приблизно на початку квітня 2011 року. Снігового покрову на початок квітня 2011 року не було. Більша частина незаконних рубок розташована неподалік дороги, яка сполучає с.Космач та с-ще Яблунів Косівського району. З даної дороги добре було видно частину пнів від незаконних рубок, верхівки дерев та трелювальні волоки, які вели до вказаної дороги. По даних слідах і були виявлені ним зазначені незаконні рубки у кв.28. Протоколів про вчинення незаконних рубок лісу у кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва він не складав тому, що хотів сам знайти лісопорушників та місце знаходження незаконно зрубаної деревини. Однак, знайти лісопорушників не зміг тому, що ліс викрали у ночі і йому важко було знайти порушників. Він знає, що згідно своїх посадових обов'язків зобов'язаний був на протязі двох днів скласти протокол про вчинення незаконних рубок лісу у кв.28 Нижньоберезівського лісництва та доповісти у лісництво, але він цього не зробив про що дуже шкодує. У лісі він працює 15 років і порядок оформлення незаконних рубок добре знає. Хто вчинив незаконні рубки лісу у кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва йому невідомо. Про дані незаконні рубки з керівництва Нижньоберезівського лісництва нікому він не доповідав тому, що думав що знайде їх сам. Він розуміє, що згідно посадової інструкції зобов'язаний зафіксувати незаконні рубки лісу і скласти на них протокол, що не зробив і у чому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов заявлений Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області на суму 99139,40 грн визнає, однак просить врахувати, що він проживає один із сином та не має змоги відшкодувати в добровільному порядку заподіяну злочином шкоду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів в частині допиту свідків враховуючи визнання вини самим підсудним а в силу вимог ч.3 ст. 299 КПК України обмежитись показами підсудного, які нічим не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_1 у зловживанні службовим становищем, тобто умисному використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, чим заподіяно істотну шкоду державним та громадським інтересам повністю доведена дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні .

- Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №30 від 29.04.2011 року проведеної спеціалістами Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, на території обходу №10 кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», яка відноситься до господарської зони території НІШ «Гуцульщина»без вилучення, виявлено незаконну рубку 67 дерев різних порід, загальним об'ємом 37,37м3, яка самими працівниками лісництва зафіксована не була. Відповідно до розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" та постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 року, навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяно істотну шкоду на суму 99139,40 грн. -а.с. 9-23

- Проторолом огляду місця події від 13 травня 2011 року з фото- таблицею, яким підтверджується факт наявності незаконних рубок у обході №10 кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 та реальної можливості візуально виявити незаконні рубки лісу на території обходу №10 кв.28 л/д 38, 45, 47, 60 Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», яка відноситься до господарської зони території НІШ «Гуцульщина»без вилучення - а.с. 24-36

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_1 зобов'язаний перевіряти документи на право перевезення деревини, здійснювати контроль за дотриманням правил відпуску деревини, приймати міри по недопущенню незаконних (безбілетних) рубок лісу і іншого незаконного користування, складати протоколи про самовільні рубки лісу та інші порушення, проводити рубки догляду за лісом, санітарні та інші рубки, слідкувати за якістю їх проведення, тобто серед інших, виконувати і адміністративно-господарські обов'язки - а.с. 43

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2 , який ствердив, що він працює на посаді інженера по охороні і захисту лісу в Косівському РП «Райагроліс»та брав участь 29 квітня 2011 року в проведенні спеціалістами Державної екологічної інспекції перевірки додержання природоохоронного законодавства на території обх.№10 Нижньоберезівського лісництва. В ході проведення перевірки у обх.№10 кв. 28 л/д 38, 45, 47, 60 виявлено 67 пнів дерев незаконних рубок, різних порід. Вся деревина забрана лісопорушниками. Виявлені пні від незаконних рубок затавровані у торці клеймом «1К». До 29 квітня 2011 року незаконні рубки лісовою охороною Нижньоберезівського лісництва не виявлялися про що свідчить відсутність контрольних клейм на торцях зрізу пнів та відсутність записів у книзі реєстрації лісопорушень. Охорону даного обходу здійснює майстер лісу Нижньоберезівськогог лісництва ОСОБА_1 Особисто йому про незаконні рубки у обх.10 кв.28 Нижньоберезівського лісництва ніхто з лісової охорони не доповідав - а.с. 57-60

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 ( а.с.53-56) та показаннями свідка ОСОБА_4 - а.с.61-64.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що незважаючи на визнання своєї вини у вчиненому злочині самим підсудним, вина останнього повністю доведена в судовому засіданні як показами самого підсудного так і дослідженими та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами -матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України, оскільки він допустив зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом”якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить позитивну характеристику з місця роботи та із місця проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, сприяв досудовому та судовому слідству.

На час розгляду справи в суді підсудного як особу не можна вважати суспільно небезпечним враховуючи його поведінку, поважне ставлення до правил правослухняної поведінки, встановлених в державі і суспільстві, перетворення його на законослухняного громадянина. За таких обставин суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі, без ізоляції від суспільства, а саме із застосуванням ст. 75 КК України із покладенням на останнього обов"язків в силу вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України з позбавленням права обіймати посади пов”язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно господарською діяльністю строком на один рік.

Цивільний позов заявлений Державною екологічною інспекцією в Івано -Франківській області в частині відшкодування 99139,40 грн шкоди заподіяної злочином (а.с.113) підставний , доведений в судовому засіданні і такий , що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбачененого ч.1 ст. 364 КК України та призначити покарання у вигляді - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов”язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно господарською діяльністю строком на 1 (один) рік.

Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти слідуючі обов”язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов заявлений Державною екологічною інспекцією в Івано -Франківській області задоволити та стягнути із ОСОБА_1 99 139,40 грн шкоди заподіяної злочином на користь фонду охорони навколишнього природного середовища - Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області ( р/р 33114331700279 в УДК в Косівському районі, код ЗКПО 20567973, МФО 836014, код бюджетної класифікації платежу 24062100).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 слід залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Цалин Б.М.