Постанова № 17714733, 16.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-819/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки м. Білогірську АР Крим,

громадянки України, директора ТОВ

«Кримспецсервис», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року ДАІ Білогірського району АР Крим було видано вимогу щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, але ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Кримспецсервис», не виконала вимоги ДАІ щодо установки дорожніх знаків, нанесення дорожніх розміток, облаштування перехідно-швидкісних смуг відповідно до схеми організації дорожнього руху, чим порушила Закон України «Про дорожній рух», Закону України «Про міліцію», за що передбачена адміністративна відповідальність ст.188-28 КУпАП.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2011 року (а.с.2), який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 29.07.2011 року (а.с.3), копією вимоги ДАІ в Білогірського району АР Крим №83 від 16.06.2011 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), з яких вбачається, що вимога ДАІ в Білогірського району АР Крим не виконана у зв`язку з тим, що виконання зазначеної вимоги ДАІ потребує великого фінансування, якого на даний час у підприємства не має.

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

У відповідності до 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188-28 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: