Ухвала суду № 17714725, 16.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-567/11

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Соколовського І.С.,

при секретарі –                     Аблякімовій В.Н.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Зуйської сільської ради Білогірського району АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

У судове засідання позивач не з`явився за невідомої суду причини, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомої суду причини, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи Білогірської держнотконтори АР Крим, у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, у судове засідання не з`явилися за невідомої суду причини.

Відповідно до статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради Білогірського району АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - без розгляду.

Відповідно із ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.207, ст.210ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_8 з Місцевого бюджету м. Білогірська (р\рахунок 31413537700068, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений нею при подачі позову судовий збір (державне мито) за квитанцією №К8\6\25 від 06.07.2011 року в сумі 8,50 грн. через відділення №8 філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»Кримського регіонального управління.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: