Постанова № 17758092, 13.04.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
13.04.2011
Номер справи
3-470/11
Номер документу
17758092
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 3-470/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., за участю секретаря Аблякімової В.Н., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ АР Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.01.2011 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк 12 місяців із встановленням таких обмежень у вигляді:

1) заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

2) заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години;

3) зявлятися в ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);

4) письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.

Постановою СДІМ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 було встановлено зявлятися на реєстрацію кожні 1, 3 понеділок місяця, з даною постановою ОСОБА_1 був ознайомлений 14.02.2011 року, що підтвердив в судовому засіданні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 березня 2011 року не з'явився на реєстраціюдо Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив пункт 3 встановлених йому обмежень судом Хмельницької області від 25 січня 2011 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно не зявився на реєстрацію в третій понеділок місяця, тобто 21 березня 2011 року, у звязку з тим, що забув про встановлені йому дні для реєстрації та заплутався в днях, також пояснив, що не приходив він до РВ і 22 березня 2011 року.

Незважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про неявку на реєстрацію у вівторок 22.03.11 року, замість 21 березня 2011 року (3 понеділок місяця), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у встановлений йому день місяця, оскільки як було встановлено в судовому засіданні він не зявлявся на реєстрацію і 21 березня 2011 року, крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002518 від 29.03.2011 року (а.с.1);

-копією рапорту працівника міліції (а.с.7);

-копією постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.01.2011 року (а.с.2);

-копією постанови СДІМ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про встановлення дат реєстрації (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння та визнання вини.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки вважаю, що такий вид адміністративного стягнення буде доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17758092 ?

Документ № 17758092 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17758092 ?

Дата ухвалення - 13.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17758092 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17758092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17758092, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17758092, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17758092 відноситься до справи № 3-470/11

Це рішення відноситься до справи № 3-470/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17714733
Наступний документ : 17758096