Рішення № 17710532, 08.08.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

2-235/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гринишиної А.А.

при секретарі Косован О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Піщанка в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 55243 грн.-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ Надра»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом в сумі 6926,24 доларів США, що еквівалентно 55243 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 29 січня 2008 року між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 29/01/2008/840-АП/37, за яким він надав позичальнику кредит в сумі 7620 доларів США в готівковій формі на умовах строковості, зворотності, платності (зобов»язання сплати частини кредиту та плати за користування кредитом у вигляді процентів, сплати пені та штрафу за порушення умов користування кредитом). 29 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору.

Банк належно виконав свої зобов»язання перед відповідачем, надав йому обумовлену суму кредиту 7620 доларів США, проте відповідач, використавши кредитні кошти, почав уникати виконання свого зобов»язання щодо їх повернення та сплати процентів по кредиту, станом на 30 травня 2011 року допустив заборгованість в сумі 6926 доларів США 24 центи, з яких 5229,10 оларів США загальна заборгованість за кредитом, 1284,89 доларів США відсотки за користування кредитом, 412,25 доларів США пеня за порушення строку.

Представник банку в судове засідання не з»явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, проте надали суду заяву з якій просили справу розглядати в їхню відсутність, позов визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи: позовну заяву, договір кредиту № 29/01/2008/840-АП/37 від 29 січня 2008 року, видатковий касовий ордер, картку платежів по кредитному договору, розрахунок заборгованості, вимогу про добровільну сплату боргу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

29 січня 2008 року між між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 29/01/2008/840-АП/37, за яким він надав позичальнику кредит в сумі 7620 доларів США в готівковій формі на умовах строковості, зворотності, платності (зобов»язання сплати частини кредиту та плати за користування кредитом у вигляді процентів, сплати пені та штрафу за порушення умов користування кредитом ). 29 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства.За користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом- ст.536 ЦК.Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК.У разі невиконання однією із сторін у зобов»язанні свого обов»язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов»язку у встановлений строк ( термін) або виконає його в неповному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов»язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі, що передбачається ст.538 ч.3 ЦК. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною ч.2 ст.651 ЦК.

Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобов»язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед ПАТ КБ «Надра», чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК).За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Керуючись ст.ст.88, 130, 209, 213-215 ЦПК,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра», розташованого на площі Жовтневій,1 в м.Вінниця, індекс 21001 на розрахунковий рахунок №39017760100001в Пат КБ «Надра»м.Вінниці, МФО 302355, ЄДРПОУ 25962332 - заборгованість в сумі 55 243 грн. за договором кредиту № 29/01/2008/840-АП/37 від 29 січня 2008 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра», розташованого на площі Жовтневій,1 в м.Вінниця, індекс 21001 на розрахунковий рахунок №39017760100001в Пат КБ «Надра» м.Вінниці, МФО 302355, ЄДРПОУ 25962332552,43 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: