Постанова № 17702056, 16.06.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/987/11

рядок статзвіту 8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства "Тихонович і партнери" про стягнення заборгованості в сумі 1530 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулась у Закарпатський окружний адміністративний суду з позовною заявою до приватного підприємства "Тихонович і партнери", якою просить: стягнути з приватного підприємства "Тихонович і партнери" податковий борг до державного бюджету України в Ужгородському районі у розмірі 1530,00 грн. по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств".

Позовні вимоги мотивує тим, що приватне підприємство "Тихонович і партнери" згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08 лютого 2011 значиться у державному реєстрі із місцезнаходженням: 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, вул. Свободи, буд. 10. Станом на 25 березня 2011 за відповідачем рахується податковий борг до державного бюджету України в Ужгородському районі у розмірі 1530,00 грн. по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств".

26 березня 2010 працівниками Ужгородської МДШ було проведено перевірку на предмет порушення терміну подачі (неподання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств та встановлено порушення Відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме відповідач не подав декларацію з даного податку з 12 травня 2008 по 09 лютого 2010 року. За результатами перевірки було складено Акт від 26 березня 2010 року за № 28/15-1 та на основі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0001231501/0 від 02 квітня 2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1530,00 грн. Вказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу засобами поштового зв'язку та було вручено 14 травня 2010.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення Відповідачем не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 р. № 2181 -III (що діяв в період виникнення правовідносин), а тому позивач просить позовні вимоги задовольнити.

05 травня 2011 року представником позивача Закарпатському окружному адміністративному суду надано клопотання №2366/10/10-012, яким позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

У судові засідання, що відбулись 10 травня 2011 року, 24 травня 2011 року та 16 червня 201 1 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відпозідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову

відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08 лютого 2011 року за №8694449, приватне підприємство «Тихнович і партнери» зареєстроване 24 травня 2006 року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області та знаходиться за адресою: 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Минай, вул. Свободи, 10 (а.с 6).

Згідно витягу наданого Головним управлінням статистики у Закарпатській області №04/3-07/783 від 10 лютого 2011 року ідентифікаційний код відповідача 34278094 (а.с. 7).

Згідно з довідкою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області року форми № 4-ОІШ № 317/29-00 від 24 равня 2006 року, відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та узятий на облік в органах державної податкової служби 24 равня 2006 року за № 317 в Ужгородській міжрайонній ДШ (а.с. 9).

26 березня 2010 року працівниками Ужгородської МДШ було складено акт №28/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності відповідачем, в ході перевірки було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме відповідачем не подано до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області декларацію з податку на прибуток за І квартал 2008 року, декларацію з податку на прибуток за І-ше півр.2008 року, декларацію з податку на прибуток за 9 міс. 2008 року, декларацію з податку на прибуток за 11 міс. 2008 року, декларацію з податку на прибуток за 2008 рік, декларацію з податку на прибуток за І квартал 2009 року, декларацію з податку на прибуток за І-ше півріччя 2009 року, декларацію з податку на прибуток за 9 міс. 2009 року, декларацію з податку на прибуток за 2009 рік (а.с. 13).

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0001231501/0 від 02 квітня 2010 року яким було застосовано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1530,00 грн. (а.с. 14).

Податкове повідомлення - рішення №0001231501/0 від 02 квітня 2010 року надсилалось на адресу відповідача та було вручено 14 травня 2010 року (а.с. 14).

На адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 1/363 від 28 грудня 2010 року, яку було повернуто, про що свідчить довідка за Ф.20 у зв'язку із тим, що відповідач за даною адресою не проживає (а.с. 15).

Податковий борг відповідача у сумі 1530 грн. підтверджується обліковою карткою платника станом на 22 лютого 2011 року (а.с.а.с. 10-12).

Згідно з ч.З пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 58.3 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Таким чином, оскільки податкова вимога № 1/363 від 28.12.2010 разом із

поштовим листом повернулась з причини не проживання, то вона відповідно до п. 58.3 Податкового кодексу України є врученою Відповідачу належним чином.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано суду підтвердження боргу відповідача у сумі 1530грн.(одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства "Тихонович і партнери" про стягнення заборгованості в сумі 1530 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Тихонович і партнери" 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Минай, вул. Свободи, 10 ідентифікаційний код 34278094) податковий борг за платежем 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 1530 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень до державного бюджету.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяІванчулинець Д.В.