Постанова № 17700806, 29.04.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 р.

(10:42) Справа №2а-1006/11/19/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіКузнякової С.Ю.,

при секретарі Устіновій І.В.,

за участю представника позивача Горшунова І. А., представника відповідача Угневого К. П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим,Головного управління Державного казначейства України в АР Крим

3-я особа - Первомайське відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкововї інспекції в АР Крим

про визнання незаконною бездіяльність та стягнення

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, з урахуванням уточнень, у якому просить визнати незаконною бездіяльність працівників Первомайського відділення Красноперекопської ОДПІ в частини підготовки і передачі висновку до органу Державного казначейства України та стягнути 37943,00 грн. переплати з податку на прибуток підприємств, 7513,85 грн. пені з податку на прибуток підприємств, передбаченої п. 21.4 ст. 21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, яка діяла по 31.12.2010 року), 4610,48 грн. матеріальних збитків завданих незаконними діями посадових осіб Державної податкової служби з Державного бюджету України. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.07.2010 року підприємством було проведено звірку з Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ з податку на прибуток, в результаті якої виявилась переплата в сумі 37943,00 грн. Однак, заява позивача про повернення даної переплати, а також пені передбаченої п. 21.4 ст. 21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» на розрахунковий рахунок підприємства залишена без задоволення, з надуманих підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.03.2011 року залучено до участі у справі Первомайське відділення Красноперекопської ОДПІ, як третю особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 29 квітня 2011 року представник позивача на позовних вимогах наполягав з підстав, викладених у позовній заяві, а також проси в порядку ст. 267 КАС України зобовязати відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення у даній справі.

Представник відповідача - Красноперекопської ОДПІ в АР Крим, у судове засідання 29 квітня 2011 року не зявися, у раніше наданих заперечення, посилався на те, що станом на 19.07.2010 року переплата з податку на прибуток у сумі 37 943,00 грн. утворилась в результаті проведення уточнюючого рахунку з податку на прибуток за період 3 кварталу 2007 року № 4845 від 08.07.2010 року. Факт неправильного нарахування з декларації за 9 місяців 2007 р. не виявив відхилення по виїзній плановій документальній перевірці, переплата утворена шляхом зменшення податкового зобовязання згідно уточнюючого розрахунку. Посилаючись на положення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів і органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково і \чи надмірно сплачених податків, зборів (обовязкових платежів) платниками податків, затвердженого наказом ДПА України, міністерства фінансів України, державного казначейства України від 03.02.2005 року № 58/78/22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2005 року № 3247/10527, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що контроль за справлянням до бюджету податку на прибуток здійснюється органами ДПС України, підтвердити факт зарахування до державного бюджету надмірно сплачених коштів може лише Красноперекопська ОДПІ. У позивача відсутні докази того, що між ним та ГУ ДК України в АР Крим існує спір відносно перерахування коштів, чи докази того, що Головне управління ухиляється від перерахування вказаної суми.

Представник 3-ї особи Первомайського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та пояснень на позовну заяву суду не надав.

У звязку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, у якому просить визнати незаконною бездіяльність співробітників Первомайського відділення Красноперекопської ОДПІ в частині підготовки та передачі висновку до органу Державного казначейства України, а також стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства України в Первомайському районі АР Крим 37943,00 грн. переплати з податку на прибуток підприємств та 7513,85 грн. пені з податку на прибуток підприємств, передбаченої п. 21.4 ст. 21 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач має переплату з податку на прибуток у розмірі 37 943,00 грн. 26.10.2010 року підприємством було подано заяву про повернення переплати на поточний рахунок підприємств, з урахуванням пені. Однак, 04.11.2010 року позивач отримав відмову, обґрунтовану тим, що необхідна документальна перевірка для вчинення таких дій. Посилаючись на те, що діючим законодавством не передбачено проведення додаткових перевірок по сумах, які значаться в особовому рахунку, а тем паче підтверджуються актом звірки з податковою, позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Під час розгляду справи представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги, у судовому засіданні 29 квітня 2011 року просив суд визнати незаконною бездіяльність співробітників Первомайського відділення Красноперекопської ОДПІ в частині підготовки та передачі висновку до органу Державного казначейства України, а також стягнути з Державного бюджету України 37943,00 грн. переплати з податку на прибуток підприємств, 7513,85 грн. пені з податку на прибуток підприємств, передбаченої п. 21.4 ст. 21 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", 4610,48 грн. матеріальних збитків, завданих незаконними діями посадових осіб державної податкової інспекції.

Представник відповідача - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, у судове засідання 29.04.2011 року не з'явився, у раніше наданих запереченнях проти позову заперечував, посилаючись на те, що переплата з податку на прибуток утворилась не шляхом надмірної сплати задекларованих податкових зобов'язань, а в результаті проведення Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ уточнених розрахунків до зменшення по особовому рахунку ПП "Космос-насіння-імекс" відповідно до рішення Севастопольського апеляційного суду від 12.04.2010 року № 29-6478/09/8-01-70. Таким чином, представник відповідача вважає, що переплата з податку на прибуток є необґрунтованою і поверненню не підлягає.

Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства України в АР Крим у судовому засіданні 29 квітня 2011 року проти позову заперечував, посилаючись на положення Бюджетного кодексу України, Податкового кодексу України та Порядку взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань від 21.12.2010 року № 974/1597/499, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.12.2010 року за № 1386/18681, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник 3-ї особи - Первомайського відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направляв, письмових пояснень на позовну заяву не надав.

У звязку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим та Первомайського відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Космос-насіння-імекс» є юридичною особою, зареєстрованою 25.06.07р. Первомайською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим (свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО № 454559 від 25.06.2007р.) та є платником податків і зборів відповідно до чинного законодавства України.

12.07.2010 р. між Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ та ПП «Космос-Насіння-Імекс» була проведена звірка розрахунків ПП «Космос-Насіння-Імекс» з бюджетом за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року на підставі якої був складений акт від 12.07.2010 року, підписаний та скріплений печатками обох сторін (а.с.26), з якого вбачається, що переплата податку на прибуток складає 37943,00 грн., проте висновок Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ не був наданий та причини його не надання не повідомлялись.

26.10.2010 року позивач звернувся до Первомайського відділенням Красноперекопської ОДПІ з заявою про повернення надмірно сплачених сум податку на прибуток у розмірі 37943,00 грн. (а. с. 24). Вказана заява була отримана Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ, про що свідчить вхідний штамп канцелярії останньої та не заперечується сторонами.

Листом за вих. від 02.11.2010 року № 5999/10/15-1 Первомайське відділення Красноперекопської ОДПІ повідомило позивача, що переплата податку на прибуток не обґрунтована та поверненню не підлягає, оскільки виникла не шляхом надмірної сплати податкових зобовязань, а в результаті проведення Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ уточнених розрахунків до зменшення по особовому рахунку ПП «Космос-Насіння-Імекс» відповідно до рішення Севастопольського апеляційного суду від 12.04.2010 року № 29-6478/09/8-01-70. З метою обєктивного і комплексного підходу до розгляду питання про повернення надмірно сплачених сум податку на прибуток, запропоновано вирішити дане питання після проведення документальної перевірки ( а. с. 25).

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПП «Космос-насіння-імекс» підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.10.2009 року у справі № 2а-6478/09/8/0170 за позовом Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» до ДПІ в Первомайському районі АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2010 року, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Первомайської МДПІ АР Крим у не проведенні у картці особового рахунку з податку на прибуток підприємств Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, зобовязано Первомайську МДПІ АР Крим провести у картці особового рахунку приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року у звязку з самостійним виявленням помилки датою подачі та стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

У відповідності з п. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як свідчить наявний у справі акт звірки розрахунків ПП «Космос-Насіння-Імекс» з бюджетом від 12.07.2010 року переплата податку на прибуток позивача станом на 12.07.2010 року складає 37943,00 грн.

На підтвердження сплати ПП «Космос-насіння-імекс» до державного бюджету податку на прибуток підприємств у сумі 37943,00 грн., представником позивача надані суду копії платіжних доручень.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин, дали Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»), платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Згідно п.16.16 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» надміру внесені до бюджету суми податку, що нараховані за звітний період наростаючим підсумком з початку року, зараховуються в рахунок наступних платежів або повертаються платнику податку не пізніше десяти робочих днів з дня одержання письмової заяви такого платника податку.

За приписами п.21.3 ст.21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» сума податкових платежів, що надміру надійшла до бюджету в результаті неправильного нарахування або порушення платником податку встановленого порядку сплати податку, підлягає поверненню з відповідного бюджету протягом десяти робочих днів з моменту отримання податковим органом відповідної заяви платника податку або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів, за вибором платника податку, в разі якщо не минув строк позовної давності, встановлений законодавством.

Згідно пп. 15.3.1. п. 15.3. ст.. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) та п. 5 Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерством фінансів України та Державним казначейством України № 58/78/22 від 03.02.2005 року (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обовязкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

У п. 6 Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерством фінансів України та Державним казначейством України № 58/78/22 від 03.02.2005 року встановлено, що заява подається платником податку до органу державної податкової служби України за місцем перебування на податковому обліку в довільній формі. Обовязковим реквізитом заяви є визначення платником податку напрямів зарахування коштів, що повертаються як помилково та/або надміру сплачені:

· на поточний (вкладний) рахунок платника податку в установі банку;

· на погашення податкового зобовязання (податкового боргу) з інших податків, зборів (обовязкових платежів), надходження яких контролюється органами державної податкової служби, незалежно від виду бюджету, щодо якого обліковується такий борг;

· шляхом оформлення чека на одержання готівки в разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Позивач в межах 1095 днів звернувся із заявою до ДПІ (лист вих. № 64 від 26.10.2010 року (а. с. 24) про повернення йому на поточний рахунок суми переплати податку на прибуток у розмірі 37943,00 грн., яка обліковувалась у позивача на момент подачі заяви, з урахуванням пені в розмірі 120% облікової ставки НБУ, однак в установленому порядку і терміни ДПІ не сформувала висновок та реєстр повернення надмірно сплаченого податку і не надала їх відповідному відділенню Державного казначейства для фактичного повернення з Державного бюджету України на користь позивача суми надмірно сплаченого податку і пені в розмірі 120% облікової ставки НБУ.

Красноперекопська обєднана державна податкова інспекція в АР Крим в порядку, передбаченому ст.71 КАС України, не надала будь-яких доказів того, що на час звернення позивача до суду у неї є будь-яки матеріали, яки б не підтверджували заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування з податку на прибуток підприємств.

Докази повернення позивачу зазначених сум у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, вивчивши наданий позивачем розрахунок, приймаючи до уваги факти, встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання противоправною бездіяльність Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим в особі Первомайського відділення Красноперекопської державної податкової інспекції щодо ненадання відповідному органу державного казначейства України висновку із зазначенням суми податку на прибуток, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України Приватному підприємству «Космос-Насіння-Імекс» та стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Космос-Насіння-Імекс» суму бюджетного відшкодування з податку на прибуток підприємств у розмірі 37943,00 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути на його користь пеню, нараховану з розрахунку 120 % облікової ставки НБУ, у розмірі 7513,85 грн..

Відповідно до п. 21.4 ст. 21 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" сума податку, що надміру надійшла до бюджету в результаті неправильного нарахування (донарахування) податковим органом, підлягає поверненню з відповідного бюджету з урахуванням сум, сплачених за фінансовими санкціями, або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів на підставі заяви, що подається платником податку такому податковому органу, якщо не минув строк позовної давності, встановлений законодавством. При цьому починаючи з дня внесення зазначених сум до бюджету і закінчуючи днем їх повернення (заліку) на зазначену суму провадиться нарахування у розмірі 120 процентів облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент такого повернення (заліку).

То б то, на час звернення позивача до Первомайського відділення Красноперекопської ОДПІ з питання нарахування суми за прострочення бюджетного відшкодування з податку на прибуток, таке нарахування було передбачене законом, існувала матеріальна норма щодо способу відновлення порушеного права позивача.

Враховуючи те, що уточнюючі розрахунки, відповідно до яких виникла переплата, були подані 30.04.2009 року і рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.10.2009 року у справі № 2а-6478/09/8/0170, залишеним без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2010 року, визнано протиправними дії Первомайської МДПІ АР Крим у не проведенні у картці особового рахунку з податку на прибуток підприємств Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року та зобовязано Первомайську МДПІ АР Крим провести у картці особового рахунку приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року у звязку з самостійним виявленням помилки датою подачі, то суд вважає за можливе стягнути на користь позивача пеню у розмірі 7513,85 грн., з розрахунку 120% облікової ставки НБУ станом на 31.12.2010 року.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з Державного бюджету України 4610,48 грн. матеріальних збитків завданих незаконними діями посадових осіб Державної податкової служби, які виразились в знецінюванні в наслідок інфляції гривні, коштів не повернених на розрахунковий рахунок то вони не підлягають задоволенню з тих підстав, що законодавством України, зокрема Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», який є спеціальним нормативно-правовим актом, що підлягає застосування щодо спірних правовідносин, не передбачено можливості стягнення бюджетної заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Це право надане нормами Цивільного кодексу України, але згідно із п.2 ст.1 цього Кодексу до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позову Приватного підприємства «Космос-Насіння-Імекс» у частині стягнення збитки, повязані із знеціненням грошової одиниці України, з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування у сумі 4610,48 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3,40грн.

Згідно з п. 4 ст. 163, ст. 267 КАС України, суд зобов'язує Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим в особі Первомайського відділення Красноперекопської державної податкової інспекції у місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі, надати до суду звіт про виконання постанови.

Під час судового засідання, яке відбулось 29.04.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 04.05.2011 р.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163,167, 257, 267 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим в особі Первомайського відділення Красноперекопської державної податкової інспекції щодо ненадання відповідному органу державного казначейства України висновку із зазначенням суми податку на прибуток підприємств, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України Приватному підприємству «Космос-Насіння-Імекс».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Космос-Насіння-Імекс» (ідентифікаційний код 34227474) суму бюджетного відшкодування з податку на прибуток підприємств у розмірі 37943,00 грн. та пеню з податку на прибуток підприємств у розмірі 7513,85 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (п\р 31115095700002, МФО 824026 ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь одержувач: Держбюджет м. Сімферополя (або іншого рахунку)) на користь Приватного підприємства «Космос-Насіння-Імекс» (96300, АР Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Леніна, б. 140, ідентифікаційний код 34227474) судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 257, 267 КАС України встановити Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції АР Крим в особі Первомайського відділення Красноперекопської державної податкової інспекції строк для надання звіту про виконання постанови суду протягом місяця з дня набрання ним чинності.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.