Ухвала суду № 17698628, 15.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2011 р. Справа № 5023/2532/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх.2850х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011р.

у справі №5023/2532/11

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до відповідача СПД-ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів 1541грн.63коп.

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено; стягнуто з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»1541,63грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          СПД-ФО ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі у зв’язку з порушення норм процесуального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи і прийняти нове рішення.

          Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено державне мито.

Відповідно до п.з) ч.1 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. а) ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру встановлюються у розмірі1 відсоту ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено державне мито у розмірі 102грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.04.2011р. №462 та відповідає вимогам Декрету.(а.с.8).

          З матеріалів долучених до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом сплачено державне мито за подання апеляційної скарги 17грн. згідно квитанції від 04.07.2011р. №202КП54 та 25,50грн згідно квитанції від 04.07.2011р. №202КП46, що в сукупності складає 42,50грн., та не відповідає вимогам ст.3 вказаного Декрету.

          З урахуванням викладеного скаржником при поданні апеляційної скарги не доплачено державне мито у розмірі 8,50грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 93, 86, п.2, п.4 ч.1ст.97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. у справі №5023/2532/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.