Ухвала суду № 17698606, 15.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2011 року Справа № 5023/3938/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазьської районної державної адміністрації (вх.№ 2754Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі № 5023/3938/11

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазьської районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області

про стягнення 28661,57 грн., -

встановила:

АК «Харківобленерго»звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на свою користь суму збитків в розмірі 28661,57 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги позивач обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем п. 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету відносно ненадання уточненої інформації про фактично нараховані суми для компенсування пільг відповідним категоріям громадян.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року у справі № 5023/3938/11 (суддя Ковальчук Л.В.) задоволено клопотання відповідача, позов задоволено (т. 2 а. с. 23-26).

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду від 14.06.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні.

А тому зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької райдержадміністрації та матеріали, додані до неї, всього на 14 арк., в тому числі: апеляційну скаргу з додатками на 13 арк., та конверт.

Головуючий суддя                                         Фоміна В.О.

Суддя                               Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.