Ухвала суду № 17698601, 15.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

" 11 " липня 2011 р. Справа № 18/107

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І, суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - КП «ЗВБ-2»(вх. № 2772 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2011 р. по справі № 18/107,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілм», м. Світловодськ, Кіровоградська область,

до Колективного підприємства «ЗБВ-2», код 05514838, м. Кременчук, Полтавська область,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. по справі №18/107 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм", вул.Приозерна, 7, смт.Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500 - 321,00 грн. (1 черга), 419559,46 грн. (4 черга);

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, 27522, АДРЕСА_2 - 125,00 грн. (1 черга), 14000,00 грн. (4 черга);

3) Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції, 39617, м. Кременчук, вул.Красіна, 76 - 147241,14 грн. (3 черга), 44281,98 грн. (6 черга);

4) Фізичної особи ОСОБА_3, 39600, АДРЕСА_1, - 321,00 грн. (1 черга), 160080,00 грн. (4 черга);

5) Приватного підприємства "Віптекс", 39627, м. Кременчук, вул. Махоркова, 37А, к.2, код ЄДРПОУ 35407452 - 125,00 грн. (1 черга), 30100,00 грн. (4 черга);

6) Фізичної особи ОСОБА_4, 39600, АДРЕСА_3 - 321,00 грн. (1 черга), 190173,25 грн. (4 черга);

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", 39622, м.Кременчук, пр-т. 50-річчя Жовтня, 54А, - 321,00 грн. (1 черга),10883,95 грн. (4 черга);

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс", 39600, м. Кременчук, вул.Республіканська, 93 - 278,50 грн. (1 черга), 63126,66 грн. (4 черга);

9) Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчук, 39627, м.Кременчук, пр-т Полтавський, 2-А - 375623,92 грн. (2 черга), 54621,24 грн. (3 черга), 76291,83 грн. (6 черга);

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест", 39617, м.Кременчук, вул.Горького, 14 - 125,00 грн. (1 черга), 142729,10 грн. (4 черга), 9908,95 грн. (6 черга);

11) Товариства з обмеженою відповідальністю"ІССА ЛТД", 39603, м.Кременчук, 7-й Хорольський тупик, 18 - 125,00 грн. (1 черга), 73280,66 грн. (4 черга);

12) Приватного підприємства "Арматерм", 52021, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Степове, вул.Центральна, 7 - 276,00 грн. (1 черга), 291357,24 грн. (4 черга);

13) Приватного підприємства "Метал-Центр", 02160, м.Київ, пр-т. Возз"єднання, 7-а, оф.518 - 125,00 грн. (1 черга), 137582,63 грн. (4 черга);

14) Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, 39601, м.Кременчук, проїзд Арсенальний, 1 - 12339,43 грн. (2 черга);

15) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці, 39601, м.Кременчук, вул.Щорса, 68А - 31203,32 грн. (2 черга), 2809,87 грн. (6 черга);

16) Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 36011, м. Полтава, вул.Гоголя, 34 - 7259,39 грн. (2 черга), 955,00 грн. (6 черга);

17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міс", 39610, м. Кременчук, пров.Галузевий, 36 - 321,00 грн. (1 черга), 1993,46 грн. (4 черга);

18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант А", 39600, м. Кременчук, пр-т 40 років ДАІ, № 1 - 321,00 грн. (1 черга), 9431,28 грн. (4 черга);

19) Фізичної особи ОСОБА_5, 39600, АДРЕСА_4, - 321 грн. (1 черга), 90718,52 (4 черга);

20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс", 61035 м. Харків, проспект Гагаріна, 129 (адреса для листування: 61001, м.Харків, вул.Молодої гвардії, 15/17) - 125,00 грн. (1 черга), 44356,66 грн. (4 черга);

21) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Полтава, 36014, м. Полтава, вул. Артема, 1/65 - 125,00 грн. (1 черга), 2295953,96 грн. (1 черга), 57522,99 грн. (6 черга).

Визнані вимоги внесено до реєстру вимог конкурсних кредиторів Колективного підприємства "ЗБВ-2" в вищезазначених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалено, що не підлягають визнанню та включенню в реєстр вимог конкурсних кредиторів кредиторські вимоги:

1) Кременчуцької ОДПІ - 125225,19 грн.;

2) ВАТ "Кременчукмясо" - 2291,70 грн.;

3) Транспортно-експедиційного приватного підприємства "Темп" - 202362,31 грн.;

4) ОСОБА_6 - 2100000,00 грн.;

5) ТОВ "Ратмір" - 113071,91 грн.;

6) ОСОБА_7 - 61230,00 грн.

7) ОСОБА_5 - 87968,26 грн.

Клопотання боржника про відкладення розгляду справи та зупинення провадження по справі залишено без задоволення.

Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Полтава та розпорядника майна ОСОБА_8 про призначення судово-бухгалтерської експертизи документів, наданих громадянином ОСОБА_6, залишено без розгляду.

Боржник, Колективне підприємство «ЗБВ-2», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. по справі №18/107, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. та зупинити провадження у справі до вирішення повязаних з даною справою справ №18/1545/11 та №18/1544/11, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. була подана 29.06.2011р.

Отже, апеляційна скарга на постанову господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. по справі №18/107 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину поважною і відновити її строк.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою сторони не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з апеляційною скаргою боржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. по справі №18/107. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що копія ухвали господарського суду Полтавської області від 18/107 була отримана представником боржника лише 23.06.2011р.

Розглянувши клопотання Колективного підприємства «ЗБВ-2»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його необґрунтованим, оскільки згідно приписів ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, обчислення строку на подання апеляційної скарги починається з моменту оголошення оскаржуваної ухвали місцевим господарським судом, а не з моменту отримання тексту ухвали. Згідно матеріалів справи, представник боржника ОСОБА_9 був присутній у судовому засіданні господарського суду Полтавської області 14.06.2011р., за результатами якого винесено оскаржувану ухвалу. В порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав доказів в підтвердження того, що про він не мав можливості звернутись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.06.2011р. у встановлений Законом строк.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Колективного підприємства «ЗБВ-2»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційна скарга Колективного підприємства «ЗБВ-2»підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 93, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання Колективного підприємства «ЗБВ-2»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «ЗБВ-2», м. Кременчук, залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.І. Бородіна

суддя В.С. Хачатрян