Ухвала суду № 17698581, 15.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2011 р. Справа № 12/2-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2810С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року по справі №12/2-10

за заявою в. о. голови правління ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Долгопол С.П.,

до боржника ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»(код 05486734),

про визнання банкрутом ,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі №12/2-10 від 02.06.2011 року (суддя Костенко Л.А.) заява ОСОБА_1 задоволена частково. Зобовязано ліквідатора ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»внести вимоги кредитора ОСОБА_1. в розмірі 17490,08 грн. до першї черги реєстру вимог кредиторів, з подальшим задоволенням в порядку ч.1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить витребувати з Сумського господарського суду справу №12/2-10; відкрити провадження по справі; скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.06.2011 року по справі №12/2-10; зобовязати ліквідатора Усенко М.П. виконати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2010 року та внести до реєстру вимог кредиторів сум зазначених в судовому рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2010 року та виплатити їх, а саме: вихідну допомогу при звільнені 5853,93 грн., заробітну плату за травень 2009 року 1571,51 грн., заробітну плату за червень 2009 року з урахуванням компенсації відпускних 5298,35 грн.; нарахувати компенсацію інфляційних за знецінення грошових доходів за травень-червень 2009 року та виплатити інфляційні; виплатити середньоденний заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за 375 днів у сумі 37522,50 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 500 грн. Також апелянт просить направити до Сумської обласної прокуратури м.Суми заяву про порушення кримінальної справи проти ліквідатора Усенко М.П. для реагування. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції при прийняті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 4-1 господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу, обовязок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а саме кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року по справі №12/2-10 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 5 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 1 арк.,

- копія довіреності на 1 арк.,

- копія ухвали господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року на 2 арк.,

- поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.