Рішення № 17697974, 04.08.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

04.08.2011

Справа № 2-912/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Бондарчук Л.А..

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання та розірвання договороу про реструкторизацію боргу,

встановив:

В травні 2011 року КП «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до відповідачки про розірвання договору № 1281 від 22 грудня 2008 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, який укладено між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради та нею, а також стягнення 4644 грн. 15 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак вона на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачує. 22.12.2008 року між КП «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір № 1281 про реструктуризацію заборгованості в сумі 2500 грн. за послуги з теплопостачання, однак ОСОБА_2 свої зобовязання за даним договором не виконує, через що станом на 01 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 4644 грн. 15 коп.

Представник позивача подала заяву, де заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд у відповідності до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. За цією адресою КП «Тепловик»надає відповідачці послуги з теплопостачання, проте остання їх в повному обсязі не оплачує.

Станом на 01 грудня 2008 року за відповідачкою рахувалась заборгованість в сумі 2500 грн. З метою погашення цієї заборгованості 22 грудня 2008 року між КП «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір № 1281 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно якого підприємство надало ОСОБА_2 розстрочку у погашенні виниклої заборгованості за теплопостачання строком до 01 грудня 2013 року, а остання взяла на себе зобовязання погасити вказану заборгованість, при цьому також оплачувати щомісячно поточні платежі. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконує, через що станом на 01 квітня 2011 року за даною квартирою рахується заборгованість в сумі 4644 грн. 15 коп.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівського БТІ ОР від 02.04.2008 року, довідкою СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15.06.2011 року, договором № 1281 від 22.12.2008 року та роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до положень ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує умов договору № 1281 від 22.12.2008 року, внаслідок чого КП «Тепловик»позбавлений можливості отримати кошти за надані ним послуги з постачання, суд вважає, що зазначений договір слід розірвати, та стягнути на користь КП «Тепловик»усю суму заборгованості за даним договором з врахуванням фактично сплаченої суми.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За період часу з 01 грудня 2008 року по 01 квітня 2011 року відповідачка не оплатила спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 квітня 2011 року в сумі 4644 грн. 15 коп., яка включає в себе також суму заборгованості за договором № 1281 від 22.12.2008 року.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України; ст.67 ЖК України; ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

вирішив:

Позовні вимоги комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради задоволити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 1281 від 22.12.2008 року, укладений між Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»Старокостянтинівської міської ради (розрахунковий рахунок 26004301793 в Ощадбанку м. Старокостянтинів, МФО 375166, код 14151464) заборгованість з оплати послуг теплопостачання, яка утворилась станом на 01 квітня 2011 року в сумі 4644 грн. 15 коп. та понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: