Вирок № 17616467, 09.08.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

09.08.2011

Справа № 1-160/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Січко В.О.

адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченнями:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 гр. України, українеця, освіта вища, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий 01.08.2005 р. по ст. ст. 186 ч.2 КК України до 4 років п/в на підставі ст. 75 КК України 3 роки з іспитовим, 27.04.2005 р. Старокостянтинівським районним судом, 10.05.2007 року вирок апеляційного суду Хмельницької області змінено, рахувати засудженим за ст.ст. 121 ч. 1, 164 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців п\в. 09.04.2010 р. звільнився умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 19 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеця с.Новоселиця Старокостянтинівського району, гр.України, українеця, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, проживає АДРЕСА_3, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженеця та жителя АДРЕСА_4, гр. України, українця, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий 22.05.1986 р. по ст.ст. 81 ч. 3, 208 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років п/в з конфіскацією майна, 19.05.1995 р. по ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років і 6 місяців п/в з конфіскацією майна, 23.05.2001 р. по ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років п/в з конфіскацією майна, 15.03.2006 року по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року і 6 місяців п/в, 29.11.2006 року по ст.ст. 185 ч. 3, 188 ч. 2 КК України до 5 років і 2 місяців п/в (згідно перегляду вироку від 24.06.2008 року до 3 років 2 місяців п/в); 14.02.2011 року Старокостянтинівським районним судом за ст. 310 ч. 2 КК України до 3 р. 6 м. п\в, 07.04.2011 року Старокостянтинівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 р. 7 м. п\в

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_5, гр.України, українеця, освіта середня-загальноосвітня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий 29.11.2006 р. Старокостянтинівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 188 ч. 2 КК України до 6 років п\в, 26.06.2008 року Корестеньським міським судом перекваліфіковано діяння зі ст. 188 ч. 2 на ст. 185 ч. 2 КК України і змінено вирок на 5 років п\в.

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2010 року біля 13 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зайшов на подвіря знайомої ОСОБА_7, яка проживає у АДРЕСА_6, щоб купити горілки, але переконавшись, що господарки не було вдома, вирішив вчинити крадіжку майна з будинку останньої. Так, як раніше неодноразово бував у даному господарстві, знав, де зберігається ключ, взяв вязку ключів і підбором ключа відчинив навісний замок на дверях будинку, увійшов у середину і в одній з кімнат у серванті за тарілками знайшов гроші в сумі 2000 грн., які таємно, викрав, закривши замок на дверях, положив ключ на те саме місце і непомітно вийшов з господарства. Вечері, після вчинення крадіжки поїхав у м. Київ на роботу і викрадені гроші витратив на власні потреби.

07.08.2010 року біля 23 год. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, взявши з дому пласкогубці прийшов до дачного кооперативу «Черешенька», поблизу с. Немирівка Старокостянтинівського району. Шляхом перекушування плоскогубцями віконних грат вікна дачного будиночка, проник в середину приміщення, яке належить ОСОБА_8, звідки умисно таємно, повторно викрав, речі бувші у використанні, а саме : газову двухкамфорну плиту вартістю з врахуванням 30 % зносу 105 грн., газовий балон вартістю з врахуванням 30 % зносу 60 грн., 2 столові ножі вартістю 10 грн. за один на суму 20 грн., набір гайкових ключів вартістю 45 грн. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою вінтового ключа, якого знайшов у будинку, відчинив вхідні двері і проник до приміщення хліва ОСОБА_9, звідки викрав 2 бувші у використанні печі «буржуйки»вартістю 80 грн. за одну на суму 160 грн. крім того, демонтував та викрав з дачної ділянки ОСОБА_10 3 металеві труби з огорожі, довжиною по 1.5 м. кожна, діаметром 60 мм., вартістю з врахуванням 30 % зносу 33 грн. за один погонний метр на суму 148 грн. 50 коп. Викрадені речі ОСОБА_3 на візку відвіз на пункт прийому металобрухту, що розташований на території ПМК по вул. Горького м.Старокостянтинова та здав, гроші витратив на власні потреби.

Всього, ОСОБА_3 таємно, повторно викрав майна ОСОБА_9 на загальну суму 538 грн. 50 коп.

30.12.2010 року біля 3 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли на охороняєму, огороджену територію військового аеродрому військової частини А 2502, що розташований у м.Старокостянтинові, підійшовши до залізобетонного сховища № 30, через отвір у нижній частині воріт сховища, проник у середину і з спецтехніки АПА 5 Д на УРАЛ - 4320 таємно, повторно викрадав два мідних кабелі живлення, які віднесли на квартиру АДРЕСА_1 у якій проживав ОСОБА_3, де відчистили кабелі від ізоляції.

30.12.2010 р. біля 8 год. ОСОБА_3 разом з співмешканкою ОСОБА_11 здали викрадений мідний кабель на пункт прийому металобрухту ТОВ «Металсервіс», що по вул. Горького м. Старокостянтинова, отримавши кошти у сумі 720 грн., які витратив на продукти харчування та спиртні напої.

05.01.2011 року біля 23 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли на охороняєму, огороджену територію військового аеродрому військової частини А 2502, що розташований у м. Старокостянтинові, через отвір у нижній частині воріт сховища, проникли у середину і з спецтехніки АПА 5 Д на УРАЛ - 4320 таємно, повторно викрали три мідних кабелі живлення, які віднесли на квартиру АДРЕСА_1 у якій проживав ОСОБА_3, де відчистили кабель від ізоляції.

06.01.2011 р. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та співмешканкою ОСОБА_11 здали викрадений мідний кабель на пункт прийому металобрухту ТОВ «Металсервіс», що по вул. Горького м. Старокостянтинова, отримавши кошти у сумі 1260 грн., які витратив на продукти харчування та спиртні напої.

16 січня 2011 року біля 23 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли на охороняєму, огороджену територію військового аеродрому військової частини А 2502, що розташований у м. Старокостянтинові, підійшовши до залізобетонного сховища № 30, через отвір у нижній частині воріт сховища, проник у середину і з спецтехніки АПА 5 Д на УРАЛ - 4320 таємно, повторно викрали три мідних кабелі живлення, які віднесли на квартиру АДРЕСА_1 у якій проживав ОСОБА_3, де відчистили кабель від ізоляції.

17.01.2011 р. біля 8 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_11 здали викрадений мідний кабель на пункт прийому металобрухту ТОВ «Металсервіс», що по вул. Горького м. Старокостянтинова, отримавши кошти у сумі 1700 грн., які витратив на продукти харчування та спиртні напої.

Всього, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно, повторно викрали з чотирьох одиниць військової спецтехніки АПА-5Д на УРАЛ - 4320 за внутрішніми номерами в\ч НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 електрообладнання : ШРАП 500 АПА 4 Г 0600 -67 у кількості 1 шт. вартістю 1084 грн. 50 коп., ШРАП 250 М АПА 4Г 0600 73 у кількості 6 шт. вартістю 813 грн. 37 коп. за один кабель на суму 4880 грн. 25 коп., кабель 120В А 5.06.07.000 у кількості 1 шт. вартістю 488 грн., 025 коп., завдавши збитку військовій частині А 2502 на загальну 6452 грн. 77 коп.

31.12.2011 року біля 1 год. ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки кришок каналізаційних люків, взявши з дому фомку, молот, два мішки та санчата прийшов у двір будинків № 19 та 21, що по вул. Франка м. Старокостянтинова де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з під будинкової території будинку № 19 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова викрав 4 кришки каналізаційних люків та з під будинкової території будинку № 21 по вул. І.Франка м. Старокостянтинова, викрав 4 кришки каналізаційних люків, які належать КП ВГК «Водоканал» м. Старокостнятинова. По дві кришки перевіз у садок, що розташований у даному дворі, де 8 кришок погрузив на сані та перевіз до території автопарку, що по вул. Попова м. Старокостянтинова. За допомогою молота на бетонній плиті побив 8 кришок на дрібні уламки і склав у два мішки, які заховав у чагарниках.

31.01. 2011 року біля 7 год. 30 хв. викликавши по мобільному телефону вантажний автомобіль таксі служби 3-22-22 відвіз два мішки з уламками викрадених кришок каналізаційних люків на приймальний пункт ТОВ «Металсервіс», що по вул. Горького м. Старокостянтинова, де здав викрадене і отримавши кошти у сумі 300 грн., в подальшому витратив їх на продукти харчування та спиртні напої.

Всього, ОСОБА_6 викрав 8 кришок до каналізаційних люків, по ціні 245 грн. за 1 кришку на загальну суму 1960 грн., чим спричинив КП ВГК «Водоканал»матеріальних збитків на вище вказану суму .

06.02.2011 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей у будинок № 17 та підсобне приміщення, що по вул. Залізничній с. Григорівка Старокостянтинівського району, який належить ОСОБА_12, проникли в середину, звідки умисно, таємно, повторно викрали майно, а саме :

ліжко з металевим каркасом вартістю 100 грн., чавунну двох камфорну плиту вартістю з врахуванням 30 % зносу 200 грн., 4 м. кутника вартістю 50 грн. за 1 м. погонний на суму 200 грн., 20 шт. частин арматур по 2 м. кожний вартістю 30 грн. за 1 м. погонний на суму 1200 грн., електродвигун до катка потужністю 2 кВт. вартістю з врахуванням 30 % зносу 380 грн., три металеві труби довжиною по 3 м. кожна, вартістю 45 грн. за 1 м. погонний на суму 405 грн., металевий козел для різання деревини вартістю 70 грн., 2.5 м. швелера вартістю 70 грн. за 1 м. погонний на суму 175 грн., 4 листи жесті розміром 1.5х1 м., вартістю 27 грн. на суму 108 грн., 2 металеві ломи вартістю 100 грн. за один на суму 200 грн., три шестерні коробки передач катка вартістю з врахуванням 50 % зносу 1320 грн., 120 кг. чорного металобрухту вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 300 грн.

Всього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали майна ОСОБА_12 на загальну суму 4658 грн.

28.02.2011 року біля 19 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою разом з ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на вантажному таксі служби 32222 поїхали у с. Весела Старокостянтинівського району, де шляхом зривання скоби для навісного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_7, який орендує ( на підставі усної домовленості) у ОСОБА_13 - ОСОБА_14, проникли в середину звідки умисно, таємно, повторно викрали майно, а саме: три металеві ліжка вартістю 100 грн. за одне на суму 300 грн., дві чугунні двох камфорні плити бувші у використанні вартістю з врахуванням 30 % зносу 200 грн. на суму 400 грн., два кутники довжиною 1.5 м. кожний, вартістю 50 грн. за один погонний метр на суму 150 грн., газову горелку бувшу у використанні вартістю 120 грн., металеві дверцята до пічки бувшу у використанні вартістю з врахуванням 30 % зносу 80 грн. на загальну суму 1050 грн.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 28.02.2011 року біля 21 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою разом з ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зривання скоби для навісного замка вхідних дверей іншого будинку, що розташований на подвірї господарства АДРЕСА_7 с. Весела Старокостянтинівського району, який орендує ( на підставі усної домовленості) у ОСОБА_13 - ОСОБА_14, проникли в середину звідки умисно, таємно, повторно викрали майно, а саме: дві чугунні двохкамфорні плити бувші у використанні вартістю з врахуванням 30 % зносу 200 грн. на суму 400 грн., каструлю алюмінієву ємкістю на 5 л. вартістю 50 грн., каструлю алюмінієву ємкістю 10 л. вартістю 70 грн., три алюмінієві миски ємкістю на 10 л. вартістю 70 грн. за одну на суму 210 грн., алюмінієвий стілець вартістю з врахуванням 30 % зносу 60 грн., два кутники довжиною 1.5 м. вартістю 50 грн. за один погонний метр на суму 150 грн. на загальну суму 940 грн.

Всього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали майна ОСОБА_14 на загальну суму 1990 грн.

02.03. 2011 р. біля 1 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, взявши з собою молот, з метою вчинення крадіжки, підійшли до господарства АДРЕСА_8 ( дачний кооператив «Сокіл»), який належить ОСОБА_15, ОСОБА_6 збивши замок з хвіртки, пройшли до будинку у якому ОСОБА_6 вибив дві шибки вікна, що розташоване зліва від дверей і проліз в середину, вибив ногою з середини будинку вхідні двері, через які зайшов ОСОБА_3 і з будинку таємно, повторно викрали: кольоровий телевізор «Електрон»вартістю 300 грн., аудіо магнітофон двохкасетний BA»вартістю вартістю 100 грн., електроплиту на 4 камфорки вартістю 1000 грн., два алюмінієвих карнизи вартістю 60 грн. за один карніз на суму 120 грн., штори вартістю 150 грн., тюль вартістю 100 грн., буржуйку вартістю 80 грн., металеву сітку до ліжка вартістю 100 грн.

Всього, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 викрали майна ОСОБА_15 на суму 1950 грн.

02.03.2011 р. біля 02 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на подвіря господарства АДРЕСА_9 ( дачний кооператив «Сокіл»), який належить ОСОБА_16, ОСОБА_6 за допомогою арматури, яку знайшов неподалік, вирвав вхідні зачинені на замок двері будинку, разом з ОСОБА_3 проникли в середину звідки таємно, повторно викрали майно : плиту чугунну двох камфорну бувшу у використанні вартістю з врахуванням 30 % зносу 200 грн., дверцята металеві до пічки бувші у використанні вартістю з врахуванням 30 % зносу 80 грн., електродуховку бувшу у використанні вартістю з врахуванням 40 % зносу 140 грн., праску вітчизняного виробництва вартістю з врахуванням 40 % зносу 60 грн., магнітофон двохкасетний »вартістю з врахуванням 30 % зносу 150 грн., коптилку чугунну вартістю з врахуванням 30 % зносу 180 грн., драбину розкладну 2 м. вартістю 300 грн., 10 шт. шампурів вартістю 4 грн. за один на суму 40 грн., триногу вартістю 70 грн., антену телескопічну 8 м. вартістю 190 грн., тачку вартістю 300 грн., 10 металевих профілів вартістю 24 грн. за один на суму 240 грн., 4 металеві труби діаметром 25 мм довжиною 2 м. кожна вартістю 94 грн. за два погонних метри на суму 376 грн., дві алюмінієвих труби діаметром 25 мм довжиною 2 м. кожна вартістю 106 грн. за два погонних метри на суму 212 грн., сокиру бувшу у використанні вартістю 35 грн., молоток бувший у використані вартістю 30 грн., молот бувший у використані вартістю 90 грн., зубило бувше у використані вартістю 17 грн., пилку по дереву бувшу у використанні вартістю 30 грн., троє садових ножниць бувші у використанні вартістю 35 грн. за одні на суму 105 грн., дві стамески бувші у використанні вартістю 20 грн. на суму 40 грн., 6 викруток бувші у використанні вартістю 5 грн. за одну на суму 20 грн., шпатель бувший у використанні вартістю 10 грн., 2 мастерки бувші у використанні вартістю 17 грн. за один на суму 34 грн., двоє плоскогубців бувші у використанні вартістю 18 грн. на суму 36 грн., металевий лом вартістю 40 грн., металеву каністру ємкістю на 10 л. бувшу у використанні вартістю 60 грн., дві металеві сітки для ліжок бувші у використанні вартістю 100 грн. за одну на суму 200 грн., телевізор чорно-білий «Електрон»бувший у використані вартістю 200 грн., 4 алюмініевих карнізів вартістю 50 грн. за один на суму 200 грн.

Всього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали майна ОСОБА_17 на суму 3695 грн.

02.03.2011 р. біля 04 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через відчинену хвіртку зайшли на подвіря господарства № 89 по вул. Яблуневій, м.Старокостянтинова ( дачний кооператив «Сокіл»), який належить ОСОБА_18, ОСОБА_6 видавив раму квартирки вікна будинку, яка була зачинена на внутрішні запірні механізми, разом з ОСОБА_6 через дану квартирку проникли в середину будинку звідки таємно, повторно викрали майно: насос водяний «Малютка»бувший у використані вартістю 190 грн., сокиру бувшу у використані вартістю 35 грн., пилку по дереву бувшу у використанні вартістю 25 грн.

Всього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали майна ОСОБА_18 на суму 250 грн.

Після вчинення даних крадіжок з дачних будинків потерпілих - ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_18; ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вищеперераховані викрадені речі перенесли до дороги дачного кооперативу «Сокіл»і 02.03.2011 р. біля 7 год. на вантажному таксі відвезли на приймальний пункт металобрухту «Втормет Хмельницький», що по вул. Кривоноса, 14 м. Старокостянтинова і здали, отримані гроші розділили між собою, які витратили на продукти харчування та спиртні напої.

На початку лютого 2011 року ОСОБА_3 за попередньою змовою разом з ОСОБА_6, знаходячись у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені двері проникли у приміщення кафе «Орбіта», що розташоване по вул. Миру, 1\3 м. Старокостянтинова, яке належить ТОВ «Старокостянтинівському гарнізон-торгу», звідки умисно, таємно, повторно викрали дві чугунні труби діаметром 100 мм довжиною 3 м. кожна, вартістю 147 грн. за 1 погонний метр на загальну суму 882 грн. Викрадені труби здали на приймальний пункт металобрухту «Втормет Хмельницький», що по вул. Кривоноса, 14 м. Старокостянтинова, отримані гроші розділили між собою, які витратили на продукти харчування та спиртні напої.

25.02.2011 р., 26.02.2011 р., 27.02.2011 р. біля 22 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6, знаходячись у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені двері тричі проникли у приміщення кафе «Орбіта», що розташоване по вул.Миру, 1\3 м.Старокостянтинова, яке належить ТОВ «Старокостянтинівському гарнізонторгу», де за допомогою молота деформували та умисно, таємно, повторно викрали з взуттєвої машини ящик виготовлений з чорного металу вагою 180 кг., вартістю 2 грн. 45 коп. за 1 кг., на суму 441 грн. Викрадений ящик відвезли на вантажному таксі і здали на приймальний пункт металобрухту «Втормет Хмельницький», що по вул.Кривоноса, 14 м.Старокостянтинова, отримані гроші розділили між собою, які витратили на продукти харчування та спиртні напої.

13.03.2011 р. біля 22 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6, знаходячись у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені двері проникли у приміщення кафе «Орбіта», що розташоване по вул.Миру, 1\3 м.Старокостянтинова, яке належить ТОВ «Старокостянтинівському гарнізонторгу», звідки умисно, таємно, повторно викрали з взуттєвої машини ящик виготовлений з чорного металу вагою 120 кг., вартістю 2 грн. 45 коп. за 1 кг., на суму 294 грн. 14.03.2011 року на вантажному автомобілі таксі відвезли газові плити на приймальний пункт металобрухту «Втормет Хмельницький», що по вул. Кривоноса, 14 м.Старокостянтинова, здали і отримані гроші розділили між собою, які витратили на продукти харчування та спиртні напої.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії в ніч з 14.03.2011 року біля 23 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені двері проникли у приміщення кафе «Орбіта», що розташоване по вул.Миру, 1\3 м.Старокостянтинова, яке належить ТОВ «Старокостянтинівському гарнізонторгу», звідки умисно, таємно, повторно викрали з газових кухонних плит дві металеві плити вагою 160 кг. кожна, вартістю 2 грн.45 коп. за 1 кг., на суму 784 грн., які через вікно першого поверху викинули на вулицю. 15.03.2011 року на вантажному автомобілі таксі відвезли газові плити на приймальний пункт металобрухту ПП Чаплінський м.Старокостянтинова, здали і отримані гроші розділили між собою, які витратили на продукти харчування та спиртні напої.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії в ніч з 16.03.2011 року біля 23 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені двері проникли у приміщення кафе «Орбіта», що розташоване по вул. Миру, 1\3 м. Старокостянтинова, яке належить ТОВ «Старокостянтинівському гарнізонторгу», звідки умисно, таємно, повторно викрали з газової кухонної плити металеву кришку вагою 160 кг. кожна, вартістю 2 грн. 45 коп. за 1 кг., на суму 392 грн. та кришку жирової ями, яка знаходилась при вході у приміщення, вагою 260 кг., вартістю 2 грн. 45 коп. за 1 кг., на суму 637 грн., всього на загальну суму 1029 грн. 17.03.2011 року біля 7 год. на вантажному автомобілі таксі відвезли газову плиту та кришку жирової ями на приймальний пункт металобрухту «Втормет Хмельницький», що по вул. Кривоноса, 14 м. Старокостянтинова, здали і отримані гроші розділили між собою, які витратили на продукти харчування та спиртні напої.

Всього, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 викрали майна ТОВ «Старокостянтинівського гарнізонторгу»на загальну суму 3430 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення крадіжки у ОСОБА_7, яка проживає у АДРЕСА_6 2000 грн. визнав повністю. Цивільний позов ОСОБА_7 на 3000 грн. визнав повністю.

По факту вчинення крадіжки у дачному кооперативі «Черешенька», поблизу с. Немирівка Старокостянтинівського району, яке належить ОСОБА_8, ОСОБА_3 вину визнав повністю, цивільний позов ОСОБА_8, в сумі 1038 грн. 77 коп. визнав повністю.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні крадіжок з території військового аеродрому військової частини А 2502, що розташований у м.Старокостянтинові вину визнали повністю. Цивільний позов представника військовій частині А 2502 на загальну 6452 грн. 77 коп. визнали повністю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6, по факту вчинення крадіжки 8 каналізаційних люків, які належать КП ВГК «Водоканал» м.Старокостнятинова, вину визнав повністю. Цивільний позов КП ВГК «Водоканал»ОСОБА_6, на суму 1960 грн. визнав повністю.

ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 крадіжку по вул. Залізничній с.Григорівка Старокостянтинівського району, який належить ОСОБА_12 винали повністю. Цивільний позов ОСОБА_19 на суму 14658 грн. визнали повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 свою вину у вчинені в с. Весела Старокостянтинівського району у будинку АДРЕСА_7, крадіжки майна, що належить ОСОБА_14 визнали повністю. Цивільний позов, заявлений ОСОБА_14 на суму 1990 грн. визнали повністю.

ОСОБА_3, ОСОБА_6 вину у вчинені крадіжки у господарстві АДРЕСА_8 ( дачний кооператив «Сокіл»), який належить ОСОБА_15 визнали повністю. Цивільний позов ОСОБА_15 на суму 3950 грн. визнали повністю.

ОСОБА_3, ОСОБА_6 факт вчинення крадіжки з подвіря господарства АДРЕСА_9 ( дачний кооператив «Сокіл»), який належить ОСОБА_16 визнали повністю. Цивільний позов ОСОБА_17 на суму 5695 грн. визнали повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнали повністю факт вчинення крадіжки з подвіря господарства АДРЕСА_10 ( дачний кооператив «Сокіл»), який належить ОСОБА_18 визнали повністю. Цивільний позов потерпілої на суму 2250 грн. визнали повністю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 факт вчинення крадіжки з приміщення кафе «Орбіта», що розташоване по вул. Миру, 1\3 м. Старокостянтинова, яке належить ТОВ «Старокостянтинівському гарнізон-торгу» визнали повністю. Цивільний позов на суму 3430 грн. визнали повністю.

Оскільки підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудних та дослідженням характеризуючих їх даних.

Окрім повної визнання, вина підсудних у вчиненні злочинів обєктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

По факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_7 вина ОСОБА_3 доведена доказами ;

показаннями потерпілої ОСОБА_7,(Том 1 а.с. 32-33), показами свідка ОСОБА_21 (Том 1 а.с. 50), протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_3 показав де і яким чином вчинив крадіжку грошей з будинку (Том 1 а.с. 56-60), протоколом огляду місця події, згідно якого обстановка у будинку ОСОБА_7 не порушена у серванті стоять тарілки, грошей не виявлено (Том 1 а.с. 5-11).

По факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_9 вина ОСОБА_3 доведена доказами;

показами потерпілої ОСОБА_9, (Том 1 а.с.79-80), аналогічними показами свідка ОСОБА_22 (Том 1 а.с. 83-84), показами свідка ОСОБА_23, (Том 1 а.с. 98) протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_3 показав, де і яким чином вчиняв крадіжку майна з дачного будинку (Том 1 а.с. 104-111) протоколом огляду місця події, згідно якого грати на вікні будинку ОСОБА_9 мають пошкодження, підлога у будинку проламана, двері у сарай відчинені (Том 1 а.с. 64-70).

По факту крадіжки кабелів зі сховища військової частини А 2502 м.Старокостянтинова вина ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доведена доказами ;

показами свідків ОСОБА_24 ОСОБА_25 та ОСОБА_26, (Том 1 а.с. 220-221, 222-223,224-225), показами свідка ОСОБА_11, (Том 2 а.с. 14-16), показами свідка ОСОБА_23 (Том 2 а.с. 19-20), протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, як викрадали кабелі зі сховища № 30, що на військовому аеродромі (Том 2 а.с. 27-30, 46-55, 60-63), протоколом огляду місця події, згідно якого між брамою воріт сховища № 30 та стіною, що на військовому аеродромі в\ч А 2502 м.Старокостянтинова мається отвір. На спецтехніці відсутні кабеля, зрізана ізоляція кабелю лежить на підлозі (Том 1 а.с. 123-129),

актом інвентаризації, згідно якого з 4 одиниць спецтехніки АПА 5Д на Урал 4320 відсутні кабелі: ШРАП 250 М АПА-4Г-0600-73-6шт., ШРАП 500 АПА-4Г-0600-68-1шт., кабель 120В А5.06.07.000 1 шт. (Том 1 а.с. 22-23), згідно розрахунку залишкової вартості некомплекту автомобільного та спеціального майна АПА 5Д вартість ШРАП 250 М АПА-4Г-0600-73 становить 1084 грн.50 коп., вартість ШРАП 500 АПА-4Г-0600-68- становить 813 грн. 37 коп., вартість кабелю 120В А5.06.07.000 488 грн. 025 коп. (Том 1 а.с. 25-27), згідно наказів командира в\ч А 2502, схеми, інструкцій, територія військового аеродрому в\ч А 2502 м.Старокостянтинів, де знаходиться сховище № 30 охороняється військовим патрулем (Том 1 а.с. 178-219).

По факту крадіжки кришок каналізаційних люків по м.Старокостянтинову вина ОСОБА_6 доведена доказами ;

протоколом огляду місця події, згідно якого у дворах будинків №№ 19 та 21, що по вул.Франка м.Старокостянтинова відсутні 8 кришок каналізаційних люків (Том 2 а.с. 70-73), показами свідків ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, (Том 2 а.с. 77, 78, 79),

показами свідка ОСОБА_23, (Том 2 а.с. 88) протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_6 показав де і яким чином він вчиняв крадіжки кришок і куди їх відвіз і яким чином побив (Том 2 а.с. 98-101), довідкою вартості, згідно якої вартість однієї кришки каналізаційних люків становить 245 грн. (Том 2 а.с. 76).

По факту крадіжки майна з будинку ОСОБА_12 вина ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена доказами ;

показами потерпілої ОСОБА_12 (Том 2 а.с. 137-138, 139), показами свідка ОСОБА_30 (Том 2 а.с. 141-143),показами свідка ОСОБА_31 (Том 3 а.с. 190-192), показами свідка ОСОБА_32 (Том 3 а.с. 194-195), протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показали де і яким чином вони вчиняли крадіжку виробів з металу(Том 2 а.с. 168-172, 178-180, 189-192), протоколом огляду місця події, згідно якого у дверях будинку та підсобних приміщеннях за адресою вул.Залізнична, 17 с.Григорівка Старокостянтинівського р-ну зірвані скоби з навісними замками (Том 2 а.с. 117-124), довідкою вартості (Том 2 а.с. 130-131).

По факту крадіжки майна з будинку який орендує ОСОБА_14 вина ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доведена доказами ;

показами потерпілого ОСОБА_14 (Том 2 а.с. 233-234), показами потерпілого ОСОБА_33 (Том 2 а.с. 227) показами свідка ОСОБА_31 (Том 3 а.с. 190-192), показами свідка ОСОБА_32 (Том 3 а.с. 194-195), протоколом огляду місця події, згідно якого у дверях двох будинків, що у АДРЕСА_7 вирвані скоби з навісними замками та відсудні чавунні плити у пічках (Том 2 а.с. 207-217), довідкою вартості (Том 2 а.с. 225) довідкою Сковородецької сільської ради, згідно якої будинки, що розташовані по вул..Шевченка, 6 с.Весела Старокостянтинівського району, згідно заповіту належать ОСОБА_33 (Том 2 а.с. 225).

По факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_15 вина ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доведена доказами;

показами потерпілої ОСОБА_15 (Том 3 а.с. 26), показами свідка ОСОБА_31 (Том 3 а.с. 190-192), показами свідка ОСОБА_32 (Том 3 а.с. 94), протоколом огляду місця події, згідно якого у дачному будинку АДРЕСА_8 кооперативу «Сокіл»вибиті двері та скло у вікні, речі у будинку перекинуті (Том 3 а.с. 6-10), протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_6 показали, де і яким чином вчиняли крадіжку майна з дачного будинку АДРЕСА_8 (Том 3 а.с. 108-117, 132-144), довідкою вартості, згідно якої вартість кольорового телевізора «Електрон»становить 300 грн., аудіомагнітофона двохкасетного «TOSHIBA»становить 100 грн., електроплити на 4 камфорки становить 1000 грн., двох алюмінієвих карнизів становить 60 грн. за один на суму 120 грн., штор становить 150 грн., тюль вартістю 100 грн., буржуйки становить 80 грн., сітки металевого ліжка становить 100 грн. (Том 3 а.с. 16-17).

По факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_17 вина ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доведена доказами ;

показами потерпілого ОСОБА_17 (Том 3 а.с. 54-55), показами свідка ОСОБА_16 (Том 3 а.с. 67), показами свідка ОСОБА_11 (Том 2 а.с. 14-16 том 3 а.с. 43), показами свідка ОСОБА_31 (Том 3 а.с. 190-192), показами свідка ОСОБА_32 (Том 3 а.с. 94) протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 показали, що з будинку АДРЕСА_9 кооперативу «Сокіл» вчинили крадіжку речей і показали яким чином проникали у будинок і де стояли речі (Том 3 а.с. 108-117, 132-144), протоколом вилучення, згідно якого у ОСОБА_11 був вилучений аудіо магнітофон «Соні»(Том 3 а.с. 44 ), речовим доказом аудіо магнітофоном «Соні»(Том 3 а.с. 50).

По факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_18 вина ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доведена доказами ;

показами потерпілої ОСОБА_18 (Том 3 а.с. 92), показами свідка ОСОБА_31 (Том 3 а.с. 190-192), показами свідка ОСОБА_32 (Том 3 а.с. 94), протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 показали, що з будинку АДРЕСА_10 кооперативу «Сокіл»вчинили крадіжку речей і показали яким чином проникали у будинок і де стояли речі (Том 3 а.с. 108-117, 132-144), протоколом огляду місця події, згідно якого у дачному будинку АДРЕСА_10 кооперативу «Сокіл»вирвано запірний механізм квартирки вікна (Том 3 а.с. 74-78), довідкою вартості, згідно якої вартість насосу становить 190 грн., вартість сокири становить 35 грн., вартість пилки становить 25 грн. (Том 3 а.с. 80).

По факту крадіжки майна з приміщення кафе «Орбіта», яке належить ТОВ «Старокостянтинівському військ торгу»вина ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доведена доказами ;

показами свідка ОСОБА_34 (Том 3 а.с. 188-189), показами свідка ОСОБА_31 (Том 3 а.с. 190-192), показами свідка ОСОБА_35 (Том 3 а.с. 189), показами свідка ОСОБА_36 (Том 3 а.с. 193), показами свідка ОСОБА_32 (Том 3 а.с. 194-195) протоколами відтворень обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_6 та ОСОБА_3 показали, як проникали у приміщення кафе «Орбіта», та де знаходились викрадені ними речі (Том 3 а.с. 212-220, 240-248), актом інвентаризації, згідно якого виявлено нестачу матеріалів, що у приміщенні кафе «Орбіта»: 3 плити газові вагою 480 кг., два ящики швейної машини вагою 180 та 120 кг., кришки жирової ями вагою 260 кг., 2 чувунні труби по 3 м. кожна (Том 3 а.с. 166-168), довідками вартості, згідно якої вартість 1 кг. чорного металу становить 2 грн. 45 коп., вартість 1 погонного метра труби ЧК -100 становить 147 грн. (Том 3 а.с. 183-184), висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, в період скоєного в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. Застосування примусових мір медичного характеру не потребує (Том 4 а.с. 47-48), висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_6 виявляє легку розумову відсталість, виявляв таку і на період скоєння інкримінованого йому злочину, про те цей розлад не залишав та не залишає його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 в період скоєного в стані тимчасового розладу душевної діяльності не знаходився. Застосування до нього примусових мір медичного характеру не потребує (Том 4 а.с. 59-60).

Таким чином, суд вважає вина підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у будинки, приміщення та сховища, є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_20 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у будинки, приміщення та сховища, є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у будинки, приміщення та сховища, є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, окрім того вина ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у будинки, приміщення та сховища, є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд враховує обтяжуючу вину обставину, як вчинення злочину під час іспитового строку

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 10.05.2007 року.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Тому, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд врахував, що підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, однак належних висновків не зробив, продовжив злочинну діяльність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд врахував, що підсудний притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, однак належних висновків не зробив, продовжив злочинну діяльність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали цивільний позов у повному обсязі, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком апеляційного суду Хмельницької області від 10.05.2007 року, остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 серпня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 17.03.2011 року по 01.08.2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 1044 грн. 40 коп. ( кошти перераховувати на управління Державного казначейства Хмельницької області на розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «За дослідження »).

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню взяття під варту.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4

обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підсудним до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду від 07 квітня 2011 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

Зарахувати у строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком з 07 лютого 2011 року по 01 серпня 2011 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 серпня 2011 року.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню взяття під варту.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання по ст. 185 ч.2 КК України до троьх років позбавлення волі, по ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно призначити пять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 02 серпня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 17.03.2011 року по 01.08.2011 року включно.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню взяття під варту.

Речовий доказ аудіо магнітофон ony CFS-W 304»залишити власнику ОСОБА_17

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь останньої 3000 грн. матеріальної і моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь останньої 1038 грн. 50 коп. матеріальної і моральної шкоди.

Цивільний позов КП ВГК «Водоканал» задоволити у повному обсязі, стягнути з

ОСОБА_6 1960 грн. матеріальних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 4886 грн. з кожного на відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 995 грн. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_15 задоволити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1975 грн. з кожного на відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_17 задоволити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 2847 грн. 50 коп. з кожного на відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_18 задоволити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1125 грн. з кожного на відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Цивільний позов ТОВ «Старокостянтинівський гарнізонторг», задоволити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1715 грн. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя О.В. Цимбалюк