Рішення № 1769345, 06.03.2008, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-199/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

за участю осіб, які приймали

участь у справі:

представник позивача Черкез Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж

Володарський РЕМ

 до

 ОСОБА_1

про стягнення шкоди за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

При перевірці 22.01.2008 року контролерами Володарського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 був складений акт №017761 про порушення “Правил користування електричною енергіею для населення”, затверджених КМ України від 26.07.1999 року №1357, побутовим абонентом ОСОБА_1 При огляді на місці було виявлено, що споживачка скоїла крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі, після припинення єнергопостачання з приводу порушення ППЕЕН чим порушила “Правила користування електричною енергіею для населення” і заподіяла шкоду енергопостачальній організації. Згідно п.53 вищевказаних правил, на підставі акта споживачці було нараховано - 1824,88гривень за спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідачка відмовилася від сплати заподіяної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволені.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила суду, що в неї тяжкий матеріальний стан, а саме вона хвора на бронхіальну асму, її діти - син 1973 року нарождення психично хворий, знаходиться на її утриманні, син 1975 року нарождення має хворобу легенів, доходу ішного не має крім пенсії, просить суд врахувати її матеріальний стан при винесенні рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково згідно доказів:

-акту №017761 від 22.01.2008р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, та розрахунком по данному акту, згідно чого сума, що підлягає стягненю складає 1824,88 гривень ,

· попередженню про оплату рахунку згідно акту № 017761 від 22.01.2008р. та розрахунків.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення правил користування електричною енергією, причиною якого було порушення у самовільному підключенні до електромережі, після припинення єнергопостачання з приводу порушення ППЕЕН), що є порушенням “Правил користування електричною енергіею для населення” ), який підтвержується актом №017761 на суму 1824,88 гривень, але враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідачки, а саме вона хвора на бронхіальну асму, її діти - син 1973 року нарождення психично хворий, знаходиться на її утриманні, син 1975 року нарождення має хворобу легенів, доходу ішного не має крім пенсії, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в суммі 1100 гривень, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 1100 гривень, в іншій частині позову відмовити.

Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /п'ятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/ тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст.209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” від 08.02.2006 року, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096 - 1100/одну тисячу сто / у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в іншій частині позову відмвити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30/ тридцять/ гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя Т.Є.Демочко