Рішення № 1769346, 06.03.2008, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-201/2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

за участю осіб, які приймали

участь у справі:

представник позивача Черкез Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж

Володарський РЕМ

 до

 ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення шкоди за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

При перевірці 30.01.2008 року контролерами Володарського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 був складений акт №017764 про порушення “Правил користування електричною енергіею для населення”, затверджених КМ України від 26.07.1999 року №1357, побутовими абонентами ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При огляді на місці було виявлено, що споживач скоїв крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі, після припинення єнергопостачання з приводу порушення ППЕЕН чим порушив “Правила користування електричною енергіею для населення” і заподіяв шкоду енергопостачальній організації. Згідно п.53 вищевказаних правил, на підставі акта споживачу було нараховано - 1304,42гривень за спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідач відмовився від сплати заподіяної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутністю та постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання неодноразово не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення на чому наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

· актом №017764 від 30.01.2008р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, та розрахунком по данному акту, згідно чого сума, що підлягає стягненю складає 1304,42 гривень ,

· попередженням про оплату рахунку згідно акту № 017764 від 30.01.2008р.,

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення правил користування електричною енергією, причиною якого було порушення у самовільному підключенні до електромережі, після припинення єнергопостачання з приводу порушення ППЕЕН), що є порушенням “Правил користування електричною енергіею для населення” ), який підтвержується актом №017764 на суму 1304,42 гривень.  Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /п'ятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/ тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь держави.

Керуючись ст. ст.209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” від 08.02.2006 року, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2  на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096 - 1304/одну тисячу триста чотири / гривни, 42 копійки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30/ тридцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є.Демочко