Рішення № 1769343, 17.03.2008, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-177/2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Павлової І.В.

за участю осіб, які приймали

участь у справі:

представник позивача Черкез Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж

Володарський РЕМ

 До

ОСОБА_1

про стягнення шкоди за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

При перевірках 03.12.2007 року, контролерами Володарського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 був складений акт №017733, про порушення “Правил користування електричною енергіею для населення”, затверджених КМ України від 26.07.1999 року №1357, побутовим абонентом ОСОБА_1

При огляді на місці було виявлено, що споживач скоїв крадіжку електроенергії шляхом безоблікового користування електричною енергією, накид фазного дроту при вводі , з приводу порушення ППЕЕН чим порушила “Правила користування електричною енергіею для населення” і заподіяла шкоду енергопостачальній організації. Згідно п.53 вищевказаних правил, на підставі акта споживачці було нараховано - 1209,42 гривень за спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідачка відмовилася від сплати заподіяної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі , наполягає на їх задоволені, та просить постановити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання неодноразово нез*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення на чому наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

· Акту №017733 від 03.12.2007р., про порушення правил користування електричною енергією для населення, та розрахунками по даним актам, згідно чого загальна сума, що підлягає стягненю складає - 1209,42гривень ,

· Договору про погашення заборгованості від 14.12.2007р.,

· Зобов*язання про погашення заборгованості від 14.12.2007р.,

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення правил користування електричною енергією, причиною якого було безоблікове користування електричною енергією, накид фазного дроту при вводі, що є порушенням “Правил користування електричною енергіею для населення”), який підтвержується актами №017733 від 03.12.2007р., на загальну сумму 1209,42 гривень.  Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /п'ятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/ тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст.209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” від 08.02.2006 року, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096 - 1209/Одну тисячу двісті дев*ять / гривень, 42 копійки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30/ тридцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є.Демочко