Постанова № 17692826, 04.08.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1552/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 рокумісто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України, --

встановив:

ОСОБА_2 о 16 годині 45 хвилин 09 липня 2011 року, в'їжджаючи в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці, використовуючи смугу спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою про наявність обов'язкових до декларування 31 ноутбука, 20 зарядних пристроїв до ноутбуків, що були у користуванні, всього на загальну суму 32 тисячі гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_1 Під час досудової підготовки матеріалів свою вину визнав (а.с. 7).

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні проступків стверджена протоколом про порушення митних правил з фототаблицями (а.с. 1-3, 13, 14), контрольним талоном (а.с. 4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів (а.с. 6).

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення. А тому приходжу до висновку, що з врахуванням виду та вартості товару на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за статтею 340 МК України у виді штрафу.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 нараховані митним органом витрати, повязані з зберіганням товару.

Керуючись статтями 391, 392 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України, і накласти стягнення в межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу розміром 8 (вісім) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці (44350, ст. Ягодин Любомльського району Волинської області, рах. № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 137 (сто тридцять сім) гривень 53 копійки витрат у справі про порушення митних правил, повязаних з зберіганням товару.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 або уповноваженій особі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0814/20500/2011 від 08 липня 2011 року 31 (тридцять один) ноутбук марки », 20 (двадцять) зарядних пристроїв до ноутбуків, що були у користуванні, всього загальною вартістю 32 (тридцять дві) тисячі гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області П.І. Дорош