Постанова № 17651286, 11.08.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1613/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №806/20505/11 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, пенсіонера, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 07.07.2011 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, перемістив з приховування від митного контролю 12 найменувань запчастин до сільськогосподарської техніки загальною митною вартістю 21744 гривні з використанням способу, що утруднює виявлення предметів шляхом особистого внесення відомостей про товари в митні декларації пасажирів транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями пасажирів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, службовою запискою.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому і вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил; є пенсіонером і має на утриманні непрацюючу дружину. За співвідношенням вартість прихованих предметів у 7 раз менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни і який належить третій особі, непричетній до правопорушення.

Зазначені обставини помякшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, асортимент і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу, а повернути володільцю повернути транспортний засіб та вилучені товари для подальшого митного оформлення.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів і транспортного засобу протягом 25 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1145,1648 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 9000(девяти тисяч) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 2902(дві тисячі девятсот дві) гривні 99 копійок витрат по справі на зберігання товарів і транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП).

Вилучені в порядку ст.377 МК України 12 найменувань запчастин до сільськогосподарської техніки повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення після сплати ним штрафу та витрат митниці.

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1 після сплати ним штрафу та витрат митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та польські фактури VAT, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.