Рішення № 17689367, 05.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.11 Справа № 20/5009/3974/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 10 975,88 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 10/27, вид. 04.01.2011 р.);

Від відповідача ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_2, вид. 04.01.1996р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 10 975,88 грн. за договором № 501743 від 01.10.2006 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/3974/11, судове засідання призначено на 01.08.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 05.08.2011 р.

05.08.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі умов договору № 501743 від 01.10.2006 р., ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача основну заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з листопада 2009 р. по квітень 2011 р.

Відповідач просить у задоволенні позову в частині стягнення суми 5726,90 грн. за період з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. відмовити з підстав, викладених у письмовому запереченні, зазначивши наступне. На протязі 2006-2009 р.р. відповідачем сумлінно та в повному обсязі виконувалися покладені на нього договором № 501743 обовязки, сплачувалась вартість спожитої теплової енергії в гарячій воді, не заперечувалась пролонгація договору. В звязку з тяжким фінансовим становищем з листопада 2009 р. відповідач був не в змозі сплачувати за спожиту теплову енергію згідно з рахунками, які надавалися позивачем. 09.04.2010 р. позивачу був направлений лист № 1 щодо погашення в найближчий час існуючої заборгованості та з пропозицією розірвання договору № 501743 і виконання всіх необхідних дій, повязаних з розірванням зазначеного договору. До теперішнього часу відповіді на лист не надійшло. З метою запобігання в подальшому зростання заборгованості перед позивачем, 26.08.2010 р., відповідно до п. 10.4 договору, було подано позивачу заяву про розірвання договору № 501743. До теперішнього часу про результати розгляду заяви відповідач повідомлений не був, тому з 01.10.2010 р. договір № 501743 вважався відповідачем розірваним. Відповідачем дотримано всіх вимог договору та нормативно-правових актів щодо своєчасного повідомлення позивача про розірвання договору та надано можливість своєчасно здійснити всі необхідні дії по відключенню відповідача від центральної системи опалення. Посилання позивача на неможливість відключення відповідача від центральної системи опалення та розірвання договору № 501743 є безпідставним. Бездіяльність позивача призвела до виникнення у відповідача заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 5726,90 грн. Фактично позивач змушує відповідача сплатити за теплову енергію, необхідність споживання якої у відповідача відсутня та яку він споживати не бажав. Відповідач погоджується з наявністю боргу за період з 01.11.2009 р. по 30.09.2010 р. у розмірі 5248,98 грн. та, на підставі вищевикладеного, заперечує проти заборгованості за період з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. у розмірі 5726,90 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Комунарського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 501743 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (споживач) прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами (п. 1.1).

Згідно з додатком № 1а до договору теплова енергія відпускається споживачу за адресою: АДРЕСА_2, крамниця. Нежитлове приміщення АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2006 р., посвідченим нотаріально за реєстровим № 1145 (а.с. 19-20), право власності зареєстровано ОП ЗМБТІ (витяг № 11551763 від 15.08.2006 р.) (а.с. 23).

Відповідно до п.10.1 договір набуває чинності з 01.10.2006 р. і діє до 30.09.2007 р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4 договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів) (п. 6.6.1). У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з листопада 2009 року по квітень 2011 року постачав теплову енергію відповідачу, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії (а.с. 44-61) на загальну суму 10975,88 грн.: за листопад 2009 р. на суму 648,97 грн., за грудень 2009 р. на суму 1003,99 грн., за січень 2010 р. на суму 1134,70 грн., за лютий 2010 р. на суму 902,08 грн., за березень 2010 р. на суму 891,08 грн., за квітень 2010 р. на суму 103,97 грн., за травень 2010 р. на суму 84,88 грн., за червень 2010 р. на суму 132,22 грн., за липень 2010 р. на суму 107,27 грн., за серпень 2010 р. на суму 106,30 грн., за вересень 2010 р. на суму 133,52 грн., за жовтень 2010 р. на суму 627,26 грн., за листопад 2010 р. на суму 422,60 грн., за грудень 2010 р. на суму 920,53 грн., за січень 2011 р. на суму 1101,42 грн., за лютий 2011 р. на суму 1241,07 грн., за березень 2011 р. на суму 856,30 грн., за квітень 2011 р. на суму 557,72 грн. Усі акти приймання-передачі теплової енергії, окрім акта за січень 2010 р. на суму 1134,70 грн., споживачем підписані без зауважень та скріплені печаткою приватного підприємця. На акті за січень 2010 р. міститься напис, що споживач відмовився від підпису. Даний акт та відповідний рахунок були вручені споживачу 18.02.2010 р., що підтверджується реєстром (а.с. 62).

Відповідачем оплата за спожиту теплову енергію у період з листопада 2009 року по квітень 2011 року включно не проводилася.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія-попередження від 11.03.2010 р. за № 126-юр щодо погашення існуючої заборгованості (а.с. 87). У відповіді на претензію від 09.04.2010 р. (а.с. 88) відповідач повідомив, що протягом найближчого часу існуюча заборгованість буде погашена в повному обсязі, погашення буде проводитись частинами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов визнав частково на суму 5248,98 грн. за період з 01.11.2009 р. по 30.09.2010 р. Проти позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 5726,90 грн., яка виникла в період з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р., заперечив з тих підстав, що він (відповідач) вважає договір № 501743 розірваним з 01.10.2010 р.

Листом від 09.04.2010 р. (відповідь на претензію позивача № 126-юр від 11.03.2010 р.) відповідач заявив пропозицію позивачу щодо розірвання договору № 501743 та просить виконати всі необхідні дії, повязані з розірванням зазначеного договору, повідомляє, що з 01.06.2010 р. сплата за спожиту теплову енергію в гарячій воді здійснюватись не буде. Позивач заперечив отримання даного листа, доказів відправлення/вручення позивачу листа від 09.04.2010 р. відповідач суду не надав.

Відповідачем була направлена позивачу (отримана останнім 26.08.2010 р.) заява щодо розірвання договору № 501743 на підставі п. 10.4 договору, просить виконати всі необхідні дії, повязані з розірванням зазначеного договору, зазначає, що термін дії договору пролонгуватись не буде, договір буде вважатися розірваним.

У відповіді (вих. № 1000 від 14.09.2010 р.) на зазначену заяву позивач повідомляє про неможливість задоволення вимог щодо розірвання договору № 501743 в звязку з неможливістю відключення від мереж централізованого теплопостачання, оскільки нежитлове приміщення відповідача розташоване в багатоквартирному житловому будинку. Даний лист був направлений відповідачу 15.09.2010 р., що підтверджується фіскальним чеком № 1435 (а.с. 75).

Як пояснив відповідач у судовому засіданні, користування централізованим опаленням (тепловою енергією в гарячій воді) є економічно невигідним для нього, він бажає проводити обігрів належного йому приміщення іншими засобами (електрообігрівачами тощо).

Разом з тим, у спірний період відповідач щомісячно отримував від позивача теплову енергію в гарячій воді за договором № 501743, що підтверджується підписанням ним без зауважень відповідних актів, прийманням рахунків. Таким чином, фактично, незважаючи на направлення заяви щодо розірвання договору № 501743, відповідач погодився на продовження договору, прийняв у спірний період з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. теплову енергію в гарячій воді, а тому згідно з п.п.1.1, 3.2.6 договору зобовязаний її оплатити.

Крім того, відповідачем з метою відмови від централізованого опалення, не було здійснено будь-яких дій, передбачених Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 N 4.

Таким чином, вимоги про стягнення 10975,88 грн. основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26004045320001 в Філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 10975 грн. 88 коп. основного боргу, суму 109 грн. 75 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 10.08.2011 р.