Рішення № 17689287, 13.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11 Справа № 3/5009/3289/11

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 39 282, 43 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність № 7 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

ВАТ “Мелітопольгаз” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення 39 282, 43 грн. заборгованості за поставлений природний газ за договором на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям № Б003/11 від 31.03.2011р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 10.06.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві № 1412 від 09.06.2011р. та обґрунтовані ст. 525, 526, 610, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. 2, 5, 54, 56, 57, 61, 64 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/3289/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.06.2011р. о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2011р. розгляд справи відкладений на 13.07.2011р. о 09 годині 40 хвилин.

В судовому засіданні 13.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 18.07.2011р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначені в позовній заяві № 1412 від 09.06.2011р., та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям № Б003/11 від 31.03.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив наступне.

31.03.2011р. між ВАТ “Мелітопольгаз” та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя було укладено договір на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям № Б 003/11 (з додатковими угодами №1 від 01.02.2011р. та № 2 від 01.04.2011р.)

Згідно п. 1.1 вказаного Договору, позивач зобовязаний здійснити відповідачу у 2011р. постачання природного газу та надати послуги з його транспортування на умовах даного Договору.

Відповідно до п.п. 3.4 та п.п. 3.5 Договору, кількість газу поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання передачі газу, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Акти приймання передачі газу що зазначені в пункті 3.4 даного договору, уповноважені представники сторін складають до 2 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Договірні зобовязання з боку позивача виконані належним чином, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (додаються до позову).

Відповідач, в порушення умов договору, прийняв газ, але не сплачував його в строки передбачені договором.

Таким чином, станом на 01.05.2011р. заборгованість відповідача за спожитий природний газ та послуги з його транспортування складає 39 282, 43 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в жодне судове засідання не зявився.

Приймаючи рішення за відсутності Квартирно експлуатаційного відділу міста Запоріжжя господарський суд бере до уваги те, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення про вручення 20.06.2011р. представнику відповідача Петраковській копії ухвали суду від 14.06.2011р. про порушення провадження у справі № 3/5009/3289/11.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 30.06.2011р. про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу рекомендованим листом на вищезазначену адресу, до господарського суду не поверталась.

Питання про визнання явки представника відповідача в засідання господарського суду обовязковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Мелітопольгаз” (постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя (споживач) було укладено договір № Б 003/11 від 31.03.2011р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям (надалі - Договір), за яким постачальник зобовязується передати споживачу у 2011 році природний газ, а споживач прийняти та оплатити вартість газу і послуги з його транспортування та постачання згідно чинного законодавства (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору, постачальник передає споживачу у 2011 році плановий обсяг природного газу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору обсягом 19, 5 тис. куб.м. в тому числі по місяцях (тис. куб.м.): січень 3, 5, лютий 6,5, березень 2,0, квітень 1,0 разом за І квартал 12,0; квітень 1,0, травень 0, червень 0, разом за ІІ квартал 1,0; липень 0, серпень 0, вересень 0, разом за ІІІ квартал 0; жовтень 1,0, листопад 1,5, грудень 4,0, разом IV кв. 6,5.,

Тарифи відображені у розділі 5 Договору та додаткових угодах № 1 від 01.02.2011р. та № 2 від 01.04.2011р. до договору на постачання та транспортування природного газу бюджетними установами та організаціями № Б/003/11 від 31.03.2011р.

Відповідно до п. 3.4 Договору, приймання-передача газу, поставленого постачальником споживачеві в відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу.

Як зазначено в п.3.5 Договору, акти приймання-передачі газу, що зазначені в пункті 3.4 даного договору, уповноважені представники сторін складають до 02 числа, наступного за звітним місяця.

Акти приймання передачі газу є підставою для розрахунків.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1404 від 09.10.06р. “Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти” (із змінами) оплата за газ може здійснюватись Споживачем виключно грошовими коштами шляхом попередньої оплати на строк не більше одного місяця або 100 %-ї поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі підписаних актів приймання передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа наступного за місяцем поставки газу. (п. 6.1 Договору)

Позивач свої зобовязання за договором виконав, поставив відповідачу протягом 2011 року природний газ на загальну суму 39 282, 43 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2011р. на загальний обєм поставки газу 3 495 куб. м., від 28.02.2011р. на загальний обєм поставки газу 6 444 куб. м., від 31.03.2011р. на загальний обєм поставки газу 2 427 куб. м., від 30.04.2011р. на загальний обєм поставки газу 196 куб. м.

Відповідач свої зобовязання за договором № Б 003/11 від 31.03.2011р. не виконав та за поставлений природний газ у сумі 39 282, 43 грн. не розрахувався.

Таким чином, станом на 13.07.2011р. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя є боржником перед ВАТ “Мелітопольгаз” за договором № Б 003/11 від 31.03.2011р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям, заборгованість якого складає 39 282, 43 грн., що підтверджується детальним розрахунком позивача.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до субєкта, який порушив зобовязання, не звільняє цього субєкта від обовязку виконати зобовязання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобовязання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір № Б 003/11 від 31.03.2011р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку п. 6.1 Договору зазначено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1404 від 09.10.06р. “Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти (із змінами) оплата за газ може здійснюватись Споживачем виключно грошовими коштами шляхом попередньої оплати на строк не більше одного місяця або 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі підписаних актів приймання передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобовязання за договором № Б 003/11 від 31.03.2011р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Акти прийому - передачі природного газу на загальну суму 39 282, 43 грн. підписані відповідачем без заперечень і застережень (а.с. 25-26).

Тому вказані акти є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Борг відповідача підтверджується детальним та обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.24).

Враховуючи встановлений факт невиконання Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя своїх зобовязань, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № Б 003/11 від 31.03.2011р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям в розмірі 39 282, 43 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, р/р № 260303020582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05535349) 39 282 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят дві ) грн. 43 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, р/р № 26004011642602 в ПАТ “АЛЬФА БАНК”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 05534349) 392 (триста девяносто дві) грн. 82 коп. витрат на держмито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено відповідно до вимог ст.82-85 ГПК України 18.07.2011р.