Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 липня 2011 р. № 5023/357/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді:
суддів:Заріцької А.О.,
Козир Т.П.,
Кота О.В.,
Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 01.06.2011
у справі №5023/357/11
за заявою
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ"
товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Омега"
провизнання банкрутом, ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 01.06.2011 у справі №5023/357/11.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2011відмовлено Державній податковій адміністрації у Київському районі міста Харкова в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у зв’язку з тим, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) вказана ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України тільки після її перегляду в апеляційному порядку.
Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова у своїй заяві просить Верховний Суд України прийняти заяву про перегляд судового рішення до свого провадження, скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 01.06.2011.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України виходячи з наступного.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку (стаття 11115 ГПК України), тобто лише після прийняття Вищим господарським судом України постанови за наслідками розгляду касаційної скарги.
Що ж до ухвал Вищого господасрького суду України, то заяви про їх перегляд подаються за одночасної наявності двох умов: ця ухвала перешкоджає провадженню у справі, такими ухвалами є, зокрема, ухвали про зупинення касаційного провадження, залишення касаційної скарги без розгляду, припинення касаційного провадження; судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
З ухвали Вищого господасрького суду України від 01.06.2011 не вбачається, а заявником не наведено неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11114–11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова у допуску справи №5023/357/11 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА.Заріцька
Судді
Т. Козир
О. Кот М. Малетич С. Шевчук
Судове рішення № 17687693, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/357/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: