Постанова № 17686390, 05.08.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

№1-252/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 июля 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Гончаровой Н.Н., с участием прокурора Носковой Н.Н., защитника ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, судимого:

- 18 сентября 1990 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 3 УК Украины (ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 15 января 1991 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46 УК Украины (ред. 1960 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 15 июня 1995 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2,3, ст. 81 ч.3 УК Украины (ред. 1960г.) с применением ст. 42 УК Украины (ред.1960г.) к 4 годам лишения свободы;

- 8 февраля 2002 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 10 июля 2007 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня 21 февраля 2009 года из ИК-97 г. Макеевка,

по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 20010 года, примерно в 13 часов ОСОБА_4, находясь в помещении парикмахерской «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП ОСОБА_3», расположенной в АДРЕСА_2, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3 , тайно, повторно из корысти похитил со стола бутылку пива «Черниговское»емкостью 0,5 литра, стоимостью 4 грн. 50 коп., из кармана женской шубы, находившееся на вешался мобильный телефон «Нокиа 2760»стоимостью 325 грн., с сим-картой мобильного оператора «Лайф»стоимостью 35 грн. и 9 грн. на счету, после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению и причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 369 грн.

14 февраля 2010 года , примерно в 17 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно через забор проник на территорию ООО «Грин-Бел», расположенного в пгт. Новый Свет ул. Энергетическая, 19 Старобешевского района Донецкой области, далее проник в помещение раздевалки , откуда тайно, повторно, из корысти похитил мобильный телефон «Нокиа 6303 СИ», стоимостью 1056,40 грн. с сим-картой мобильного оператора «ЮМС», стоимостью 20 грн. и 40 грн. на счету, принадлежащие ОСОБА_6 Так же похитил имущество ОСОБА_5, а именно: зимнюю мужскую куртку стоимостью 300 гррн., джинсовые мужские брюки стоимостью 150 грн., спортивную сумку стоимостью 75 грн., мужской свитер стоимостью 60 грн., вязанный воротник, ценности не представляющей. После совершения кражи ОСОБА_4 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 1116 грн. 40 коп., потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 585 грн.

В судебном заседании ОСОБА_4 вину в инкриминируемых преступлениях, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 признал полностью, и суду показал, что 10 февраля 2010 года постригался в парикмахерской у ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Затем вышел из помещения. Постояв некоторое время вспомнил, что видел пиво на столе , вернулся и воспользовавшись тем, что в парикмахерской никого не было со стола похитил бутылку пива, а из кармана женской шубы мобильный телефон, после чего ушел. Пиво выпил, а телефон в последствии продал. 14 февраля 2010 года вечером выпил спиртное и решил совершить кражу из помещения предприятия , где ранее работал. С этой целью пришел к зданию ООО «Грин-Бел», вошел в раздевалку, где с подоконника похитил мобильный телефон «Нокиа 6303», а так же взял спортивную сумку с вещами и скрылся. В последствии сумку потерял, а телефон через несколько дней вернул при обращении в милицию с явкой с повинной. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по эпизоду 10 февраля 20010 года и по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в иное помещение по эпизоду 14 февраля 2010 года.

Признав ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 2 и 3 ст. 185 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно. Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельства как раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной и отягчающее, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду кражи 14 февраля 2010 года.

Суд назначает ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Окончательно назначая наказание по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 1 ст. 70 УК Украины и избирает принцип частичного присоединения основных назначенных наказаний.

Оснований к назначению наказания с испытанием, либо применения положений ст. 69 УК Украины к ОСОБА_4 суд не усматривает. Поскольку виновному назначено наказание, которое следует отбывать реально суд оставляет ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а начало срока отбытия наказания исчисляется с даты заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению, а потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 иски в порядке ст. 28 УПК Украины не заявившим суд разъясняет право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью взыскания вреда причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки состоящие из стоимости проведенных по делу экспертиз суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 2 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 2 марта 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде содержания под стражей в СИ-7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016, судебные издержки в сумме 900 грн. 48 коп.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 810 грн., в счет возмещения морального ущерба 1000 грн., а всего 1810 грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6303 си» переданный на хранение ОСОБА_6, ему же возвратить, мужской свитер хранящийся у ОСОБА_5 ему вернуть (л.д.145)

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения его копии.

Судья

05.08.11