Постанова № 17686391, 05.08.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело №1-284/11

19 июля 2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Носковой Н.Н., потерпевшей ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Победа Старобешевского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида детства, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей АДРЕСА_2, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

22 января 2011 года , примерно в 2 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Экстрим» в пгт. Новый Свет ул. Промышленная, 4 Старобешевского района Донецкой области, действуя умышленно, по корыстным мотивам, тайно похитила, выпавший из кармана куртки ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 1661-2»стоимостью 308,88 гривен, принадлежащий последней, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись телефоном по своему усмотрению и причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, признала полностью и показала суду, что в ночь на 22 января 2011 года была в кафе «экстрим»где употребила спиртное. Примерно в 2 часа ночи собиралась домой, с вешалки взяла свою куртку, от чего упали несколько других. МИз кармана одной из курток выпал мобильный телефон, который она похитила, воспользовавшись тем, что этого никто не видел. В последствии телефон использовала для личных нужд. В содеянном раскаивается написала явку с повинной в органы милиции.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления); виновность подсудимой в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд убедился, что подсудимая и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ОСОБА_2 суд считает, что органом досудебного следствия ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Признав подсудимую виновной, суд назначает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 1 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, личности виновной ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, сама воспитывает ребенка инвалида.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

Необходимым и достаточным наказанием ОСОБА_2., по мнению суда должно быть наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа-1661-2»следует вернуть собственнику ОСОБА_1

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки , состоящие из стоимости проведенной по делу экспертизы подлежат взысканию с виной в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-1661-2, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_1 ей вернуть (л.д.80), брелок, переданный в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции ФЭ 040091 уничтожить (л.д.78).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумму 337,68 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, р/с 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016.

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течении 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья

05.08.11