Рішення № 17685920, 11.08.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1984-2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203642183, про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 12120 грн., строком на 36 місяців по 12.03.2011 року зі сплатою 28 % річних. 12.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №203642183, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобовязався відповідати матеріально по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором як солідарний боржник у разі невиконання ним умов цього договору. 29.05.2009 року на адресу відповідачів була надіслана претензія-повідомлення, але до теперішнього часу позичальниками не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобовязання або повернення кредиту та інших належних платежів. Станом на 04.01.2010 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 36004,46 грн., яка складається з наступного: за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) 9959,85 грн; за відсотками 6261,20 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 11113,74 грн.; пені за прострочення сплати відсотків 8669,67 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 36004,46 грн. та судові витрати 360,04 грн. за сплату судового збору та 120,00 грн. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що діє за довіреністю, у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти постановлення заочного рішення у разі не явки відповідачів без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення судового розгляду справи до суду не зверталися, у звязку з чим прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

12.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203642183, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 12120,00 грн. строком на 36 місяців по 12.03.2011 року зі сплатою 28 % річних. (а.с. 4-8).

12.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 203642183, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобовязався у випадку прострочення платежу ОСОБА_2 нести матеріальну відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_2 перед позивачем та сплатити заборгованість за договором кредиту, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах Кредитного договору (а.с. 9-10).

Станом на 04.01.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитом складає 36004,46 грн. (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 36004 грн. 46 коп. заборгованості по кредитній угоді та стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 360 грн. 04 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Суд не може прийняти до уваги інформацію, надану батьком відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 не причетний до отримання кредиту, що свого часу загубив паспорт, так, як ця інформація не підтверджена документально, не є достовірною.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 555-559, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 19, 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність” від 7 грудня 2000 року N 2121-III суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2,

·на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції на р/р 2909001032, МФО 322904, код по ЕДРПОУ 23494105:

- заборгованість за кредитним договором у сумі 36004 грн. 46 коп.;

- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.;

- судовий збір в сумі 360 грн. 04 коп., а усього 36484 грн. 50 коп. (Тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський